Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 31)
  • Auteur
    Berichten
  • Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Spanning: 9 punten, omdat spannende thriller die zeer moeilijk weg te leggen was.
    Plot: 8 punten, omdat realistisch is
    Leesplezier: 9 punten, omdat spanning en verschillenden verhaallijnen.
    Schrijfstijl: 8 punten, omdat prettig leesbaar
    Originaliteit: 8 punten, omdat actuele thema’s en menselijkheid
    Psychologie: 9 punten, omdat er prive aandacht is voor de personages en je ze leert kennen en waarderen.

    Gemiddelde beoordeling: 8,5 punten

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De plot
    1.Wat vind je van het plot?
    Heel goed bedacht en realistisch
    2.Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Zeer onverwacht.
    3.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Dit had ik niet zien aankomen. Ik verwacht wel een vervolg.

    Algemeen
    4.Vond je Winterland een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja, het was zeer boeiend en heel moeilijk weg te leggen.
    5.Vind je de schrijfstijl van Faber & Pedersen prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vond het een heel prettige en gemakkelijk leesbare schrijfstijl.
    6.Stel….Faber & Pedersen vragen aan jou om hun boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hun zijn.
    Realistisch, geloofwaardig en aangrijpend.
    Dit boek
    7.Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik vind het in zoverre uniek dat er over dementie werd verteld. Dit was voor mij heel aangrijpend omdat mijn vader een half jaar geleden, overleden is aan de gevolgen van dementie.
    8.Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Faber & Pedersen mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Geen advies maar ik hoop wel dat er nog vele boeken over Juncker en Signe geschreven worden.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De karakters
    1.Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja, vooral Juncker lijkt gevoeliger te worden.
    2.Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Ik vind het moeilijk kiezen tussen Juncker en Signe maar dan is toch Juncker mijn favoriet omdat hij voor zijn demente vader zorgd.
    3.Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, de personages zijn zo gemaakt door de schrijvers met een reden.

    De auteur
    1.Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, goed verhaal en makkelijk leesbaar.
    2.Kun je de schrijfstijl van Faber & Pedersen specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Beeldend, leesbaar en inlevend.
    3.Winterland is de eerste thriller van de Deense echtpaar Faber & Pedersen, ga je na het lezen van Winterland hun volgende boeken ook lezen?
    Ja, ben heel benieuwd hoe het verder gaat met de hoofdpersonen.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Het boek voldoet tot dusver aan mijn verwachtingen en vind het wel heel spannend.
    Jammer is wel dat er toch wel veel letters wegvallen of onduidelijk zijn

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Cover: Hele mooie cover. Sneeuwlandschap met honden waar je nieuwsgierig van word.

    Auteur: Ik ken het duo niet maar wil ze graag leren kennen.

    Verwachting: Ik verwacht een spannende Scandinavische thriller. Aangezien de filmrechten al zijn verkocht zal dat wel goedkomen.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Het boek is bezorgd.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Spanning: 5 punten, omdat er te weinig spanning in zat om een goede thriller te zijn.
    Plot: 7 punten, omdat Het plot me wel verraste wat de redder betreft.
    Leesplezier: 6 punten, omdat er soms wel een verhaal was.
    Schrijfstijl: 8 punten, omdat ze goed en leesbaar schrijft
    Originaliteit: 5 punten, omdat ze heeft geprobeerd een goede mix van spanning en bovennatuurlijk te maken.
    Psychologie: 5 punten, omdat ik geen van de personen echt heb leren kennen.

    Gemiddelde beoordeling: 6 punten

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De plot
    1.Wat vind je van het plot?
    Het plot vond ik wel heel goed.
    2.Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het plot is heel goed beschreven.
    3.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ja, ik had al eerder het vermoeden dat de dokter de zogenaamde geest was.

    Algemeen
    1.Vond je Schaduw van de nacht een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Nee, ik vond het vaak saai en het bovennatuurlijke was niet geloofwaardig beschreven.
    2.Vind je de schrijfstijl van Tess Gerritsen prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Stel….Tess Gerritsen vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    De vorige boeken van Tess vond ik geweldig en realistisch, maar dit boek helaas niet.
    3.Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het unieke was dat het een slechte combinatie was van 50 tinten grijs en het bovennatuurlijke.
    4.Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Tess Gerritsen mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Liever niet meer die soort boeken.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De karakters
    1.Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ava wordt sterker en je leert haar echt kennen.
    2.Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Ava. In het begin vond ik haar maar triest en ze dronk erg veel. Dat ze hulp zocht vond ik wel goed.
    3.Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, Samen maken ze het verhaal.

    De auteur
    1.Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Nee, het sexgedeelte vond ik helemaal niets en voegde in mijn ogen niets toe aan het verhaal.
    2.Kun je de schrijfstijl van Tess Gerritsen specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend en makkelijk leesbaar.
    3.Ga je na het lezen van Schaduw van de nacht de eerdere en volgende boeken van Tess Gerritsen ook lezen?
    Ik heb al haar vorige boeken met veel plezier gelezen maar als het volgende iets dergelijks is dan moet ik er nog goed over nadenken.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Het boek is gemakkelijk leesbaar maar ik mis de spanning uit haar andere boeken.
    Ik heb helemaal geen binding met de hoofdpersoon, ik vind haar helemaal niet sympathiek.
    Maar was wel heel benieuwd wat ze haar zus heeft aangedaan dat ze zichzelf zo wil straffen.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Cover: Ziet er spookachtig uit en ik vind hem mooi.

    Auteur: Ik heb alle boeken van Tess Gerritsen in bezit en allemaal gelezen. Ik vind haar een geweldige schrijfster en verwacht nu ook de nodige spanning.

    Verwachting: De nodige spanning met een spookachtig en bovennatuurlijk tintje.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Ik heb het boek ook ontvangen.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    Spanning: 9 punten, omdat het de spanning er goed in hield
    Plot: 9 punten, omdat het een zeer onverwacht plot is.
    Leesplezier: 9 punten, omdat het zeer prettig leesbaar geschreven is en je door wilt lezen.
    Schrijfstijl: 9 punten, omdat het fijne schrijfstijl is, veel spanning en toch aandacht voor details.
    Originaliteit: 9 punten, omdat ik nog nooit over de stammenstrijd tussen Hutu’s en Tutsi’s heb gelezen.
    Psychologie: 9 punten, omdat goed beschreven word hoe Mike van journalist tot geheim agent word opgeleid.

    Totaal aantal punten is 54. Dus gemiddeld een 9

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De plot
    1.Wat vind je van het plot?
    Zeer verrassend.

    2.Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Heel beeldend beschreven zodat je wilt doorlezen.

    3.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Dit einde kwam totaal onverwacht. Ik zag het niet aankomen.

    Algemeen
    4.Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het verhaal was heel boeiend hoewel ik het in het begin lastig vond met al die lastige namen.

    5.Vind je de schrijfstijl van Ronnie Rokebrand prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vind het een zeer fijne schrijfstijl is die zeker niet moeilijk te lezen is. Dat je je aandacht erbij moet houden komt door de spanning.
    6.Vind je Operatie Hanokmin een typisch Nederlandse thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Geen idee want ik weet niet hoe je een Nederlandse thriller moet typeren.

    7.Stel….Ronnie Rokebrand vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig, aangrijpend etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Geloofwaardig en aangrijpend. Dit boek vraagt om een vervolg en a.u.b. geen 7 jaar erover doen.

    8.Ronnie Rokebrandheeft in het verleden veel over de wereld gereisd. Merk je daar iets van in zijn thrillerdebuut? Licht je antwoord kort toe.
    Ja, want hij beschrijft de omgeving zodat je het voor je ziet.

    Dit boek
    9.Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het is geen 13 in een dozijn thriller. Het is een thriller met waargebeurde feiten gecombineerd met fictie
    10.Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Ronnie Rokebrand mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Als je nog niet bezig bent met het vervolg dan snel beginnen.

    Tiny Rutjens
    Bijdrager
    Aantal berichten: 31

    De karakters
    1.Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja, Mike is een journalist die word opgeleid tot medewerker van de geheime dienst.

    2.Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Mike. Hij lijkt in het begin een verveeld journalist en krijgt een gedegen opleiding maar verliest niet zijn mededogen

    3.Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee

    De auteur
    4.Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja,vlot geschreven en het vraagt om een vervolg

    5.Met welke voor jou bekende auteur is de schrijfstijl van Ronnie Rokebrand vergelijkbaar?
    Geen, iedere auteur heeft zijn eigen schrijfstijl en dat maakt hem uniek.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 31)