Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 49)
  • Auteur
    Berichten
  • Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Cees, bedankt voor het mooie en uitgebreide leesclub verslag. Alle meelezers bedankt, het was weer een genoegen om alle leeservaringen te delen met elkaar. Graag tot een volgende keer.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Wat weer een mooi, overzichtelijk verslag! Cees, bedankt hiervoor! Alle mede leesclub deelnemers, bedankt voor alle mooie reacties, fijn om zo samen te lezen. Graag tot een volgende keer.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Spanning: .9. punten, omdat het voortdurend spannend was en moeilijk weg te leggen

    Plot: 10 punten, omdat het verhaal heel goed in elkaar zit en de verschillende verhaallijnen naadloos in elkaar overgaan

    Leesplezier: 10 punten, omdat het een heel boeiend verhaal is en steeds spannend blijft

    Schrijfstijl: 10 punten, omdat het vlot leesbaar en geloofwaardig is.

    Originaliteit: 9 punten, omdat het zeker geen doorsnee boek is. Mix van rauw geweld met goed verhaal en goed weergegeven karakters.

    Psychologie: 9 punten, omdat alle hoofdpersonen goed werden weergegeven en hun karakters voldoende zijn uitgediept.

    Gemiddelde beoordeling: 57:6= 9,5 punten. Een mooie en welverdiende score, ik ben fan!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Het verhaal zit heel goed in elkaar. Verschillende verhaallijnen die uitstekend in elkaar overlopen en samen komen.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Er zit een goede opbouw in, het boek is spannend en is moeilijk weg te leggen.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Dit had ik niet zien aankomen, pas op het allerlaatst ging ik in deze richting denken.

    Algemeen

    Vond je Drie dagen een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Heel boeiend en moeilijk weg te leggen.
    Vind je de schrijfstijl van Anders Roslund prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het is begrijpelijk en goed in te voelen. De karakters worden goed neergezet.
    Stel….Anders Roslund vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Meeslepend en geloofwaardig.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    De samenwerking tussen Piet en Ewert maakt het boek best bijzonder. De combinatie tussen het rauwe en het menselijke zie je niet zo heel vaak. Als ik een vergelijking moet maken met andere boeken, komen die van Jens Lapidus het dichtst in de buurt.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Anders Roslund mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik zou nog graag een vervolg lezen met Piet en Ewert. Misschien op den duur een waardige opvolger voor Ewert, zodat hij echt met pensioen kan. Dan kan hij nog eens een bijrol vervullen als raadgever.

    Quote

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    De karakters

    1.Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Piet en Ewert blijven wie ze zijn, Hugo maakt wel een ontwikkeling door. Noodgedwongen onderneemt hij actie en dat is heel bepalend voor de afloop.
    2.Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Piet en Ewert als hoofdpersonen spreken tot de verbeelding en zijn beide mijn favorieten.
    3.Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, ik hoop wel dat Ewert nog wat gelukkiger wordt. Maar hij komt zo wel heel goed tot zijn recht.
    De auteur

    4.Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja helemaal,ik werd helemaal meegenomen in het verhaal en het koste moeite om het boek weg te leggen.
    5.Kun je de schrijfstijl van Anders Roslund specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend en beeldend.
    6.Drie dagen is de eerste solothriller van Anders Roslund. Voorheen schreef hij thrillers met Börge Hellström die helaas in 2017 is overleden. Ga je na het lezen van Drie dagen de eerdere boeken van het voormalig auteursduo Roslund & Hellström en de volgende solothrillers van hem ook lezen?
    Zeker! Een aantal heb ik al gelezen, maar de rest staat inmiddels op mijn lijstje nog te lezen!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Ik ben heel benieuwd naar Kate, kan zij Erika gaan evenaren? De boeken met Erika zijn allemaal erg goed, een uitdaging voor de auteur om dit te evenaren.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Wat een mooi, compleet verslag van deze leesclub. Het was me een genoegen dit boek samen te lezen. Bedankt allemaal en graag tot een volgende keer!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Geen bijzondere citaten gevonden
    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Ik had geen specifieke verwachting, het is een uniek boek
    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Voorkom het plaatsen van spoilers. Spoilers zijn stukken tekst over een boek waarin teveel van de verhaallijn wordt weggegeven. Niet doen! Dit wordt door je collega lezers niet op prijs gesteld!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    1.Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    In het zesde deel: Een grimeuse met een glimlach waarin hij zou kunnen verdrinken. Heel mooi geschreven.
    2.Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Zeker, mijn verwachtingen waren hooggespannen, tot nu voldoet het boek hier ruimschoots aan.
    3.Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Een kleinigheidje, Rasmus wordt een keer Ramus genoemd.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Cover: Alle aan- en opmerkingen betreffende de buitenzijde van het boek.
    Een taart met 5, net uitgeblazen kaarsjes. Niet het doorsnee vrolijke Verjaardagsplaatje, maar enigszins duister. De achterkant met intro en foto van de auteur maakt nieuwsgierig naar de rest.

    Auteur: Geef jouw verwachting van deze auteur.
    Ik heb al een aantal boeken van Anders Roslund gelezen, die ik erg goed vond.

    Verwachting: Wat verwacht je van het verhaal van dit boek?
    Mijn verwachting is dat het weer een heel spannend boek is, met de typisch Scandinavische sfeer.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Het boek is binnen en staat op de E-reader. Ik kijk er naar uit om het te gaan lezen en onze ervaringen uit te wisselen in de leesclub. Veel leesplezier allemaal!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Wat een leuk bericht in mijn mailbox! Fijn dat ik mee mag doen, ik kijk er naar uit!

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Spanning: 7 punten, omdat het geen boek is wat je op het puntje van je stoel brengt, maar zeker wel aanwezig is.

    Plot: 8 punten, omdat er een mooie opbouw in zit. Eerst veel uitleg, verderop meer verhalend.

    Leesplezier: 7,5 punten, omdat het niet het soort boek is wat ik als eerste zou kiezen, maar wat me juist positief heeft verrast. Het begin was wat taai, daarom net geen 8.

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat het een vlot leesbaar boek is, ondanks het moeilijker begin.

    Originaliteit: 8 punten, omdat dit zeker geen doorsnee boek is.

    Psychologie: 7 punten, omdat de karakters Niet bijzonder uitgewerkt zijn , maar het onderwerp best wel angstaanjagend.

    Gemiddelde beoordeling: 7,9 punten

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Het boek zit goed in elkaar en heeft een logische opbouw.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het begin van het boek is wel even doorbijten door alle wetenschappelijke termen, deze zijn echter wel nodig voor het verhaal. Er komen veel personages in voor, soms wat lastig om ze uit elkaar te houden.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik had het einde niet verwacht.
    Algemeen

    Vond je De moedercode een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het was zeker een boeiend boek.Ik was benieuwd of de kinderen elkaar zouden vinden en hoe het ze zou vergaan. Daarin kwamen verrassende wendingen die je niet kon voorzien.
    Vind je de schrijfstijl van Carole Stivers prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Zoals ik al noemde was het eerste deel vrij moeilijk door alle wetenschappelijke termen. Verder was het een prettige en meeslepende verhaalstijl.
    Stel….Carole Stivers vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Ik vind het boek vooral aangrijpend, het zou realistisch kunnen zijn wat we uiteraard niet mogen hopen.
    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Dit is zeker een uniek boek. Er wordt een toekomstbeeld geschetst die huiveringwekkend is maar niet onrealistisch. Dat maakt het uniek.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Carole Stivers mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Blijf de lezers meenemen in deze mix van wetenschap, verpakt in een spannend boek.

    Tineke Spraakman-Visscher
    Bijdrager
    Post count: 49

    Spanning: 8 punten, omdat de spanning voortdurend aanwezig was en goed werd opgebouwd.

    Plot: 7 punten, omdat het enigszins voorspelbaar was, met verrassende details

    Leesplezier: 8 punten, omdat het prettig leesbaar geschreven was, met goed uitgewerkte karakters van de hoofdpersonen

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat het vlot leesbaar was, met de nodige humor

    Originaliteit: 8 punten, omdat het tegen een Nederlandse achtergrond is geschreven en er verschillende veiligheidsdiensten zijn betrokken

    Psychologie: 8 punten, omdat de karakters goed zijn beschreven en zich ontwikkelen

    Gemiddelde beoordeling: 7,8 punten

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 49)