Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 91)
  • Auteur
    Berichten
  • Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Vandaag nog niet ontvangen, volgende week misschien.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Bouw je puntenwaardering op uit de volgende onderdelen en plaats dit ook bij je motivatie:
    Spanning: 8 punten, omdat het verhaal door de belevenissen van de rechercheur en het terugblikken op eerdere periodes, voor mij de spanning steeds weghaalde.
    Plot: 7 punten, omdat er teveel speelde tegelijk.
    Leesplezier: 8 punten, omdat ik soms afgeleid was door de schommelingen in het verhaal.
    Schrijfstijl: 9 punten, omdat dit goed te lezen was, helemaal niet moeilijk en erg beeldend overkwam.
    Originaliteit: 7 punten, omdat ik af en toe het idee had dat ik een roman in plaats van een thriller aan het lezen was, de misdaden waren daarentegen erg goed uitgedacht.
    Psychologie: 9 punten, omdat de dader een erg goed psychologisch spelletje speelde met de slachtoffers.

    Gemiddelde beoordeling: 8 punten

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Langzaam opgebouwd, teveel indrukken, dit haalde de spanning weg.
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Iets teveel dingen die langs elkaar heen liepen en dat was teveel informatie
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Het einde was alsnog niet verwacht
    Algemeen
    4. Vond je Koud zonder jou een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Nee ik heb het vaak weggelegd, lag niet alleen aan het boek maar ook aan omstandigheden die daar niets mee te maken hadden.
    5. Vind je de schrijfstijl van Igor Znidarsic prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Totaal niet moeilijk wel verwarrend door de verhaallijnen die langs elkaar heen liepen, misschien had ik toch de eerdere boeken eerst moeten lezen.
    6. Stel….Igor Znidarsic vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Erg beeldend geschreven de daden van de dader en hoe erop gereageerd werd door de slachtoffer.

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Meer een duoverhaal, dat ik wel vaker heb mogen lezen en Uniek in de beeldende en uiterst gedetailleerde beschrijvingen van de misdaden.
    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Igor Znidarsic mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Zelf zou ik het prettiger vinden als het niet zo zal switchen tussen verschillende verhaallijnen en – periodes.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    De karakters
    1. Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    De rechercheur zal aan het einde voor haar gezin kiezen en dat is volgens mij een goede evaluatie.
    2. Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Niet echt.
    3. Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Beide verhalen hadden voor mij persoonlijk er een mogen zijn. Of het verhaal van de rechercheur of van de dader.
    De auteur
    4. Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ik had meer spanning verwacht en minder een switch tussen de rechercheur en de dader / heden en verleden, dit maakte het voor mij minder dan mijn verwachtingen waren.
    5. Kun je de schrijfstijl van Igor Znidarsic specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Roman waardig, niet bepaald meeslepend en opzwepend.

    6. Koud zonder jou is het vijfde boek van Igor Znidarsic, ga je na het lezen van Koud zonder jou zijn eerdere en volgende boeken ook lezen?
    Daar ben ik nog niet over uit.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Tijdens het lezen komen andere punten onder de aandacht, hieronder staan een paar aandachtspunten, die je kunnen helpen.

    1. Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Quote: ‘Wist je dat een politierechter in Alkmaar ooit heeft bepaald dat je een overijverige parkeerwachter “mierenneuker” mag noemen? Het is volgens hem geen belediging, omdat je het ook kunt opvatten als compliment, namelijk dat je overdreven nauwkeurig je werk doet. Wie ben ik om de edelachtbare tegen te spreken?’ Deze vind ik geweldig gevonden ook al kan hij waar zijn.

    2. Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    De korte hoofstukken die steeds switchen tussen gebeurtenissen in het heden en terug in de tijd, tussen de verschillende personages en waarvan niet direct duidelijk is over wie het gaat, daar heb ik een beetje moeite mee, leest niet zo vlot als ik zou willen.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Op dit boek heb ik me verheugd, blij dat ik mee mag doen.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Cover: Alle aan- en opmerkingen betreffende de buitenzijde van het boek.
    Alleen al die cover geeft me de koude rillingen en de kleurstelling tussen de koude kleuren en het rood, geven een mooi contrast. De achterflap maakt me nieuwsgierig naar het verhaal

    Auteur: Geef jouw verwachting van deze auteur.
    Voor mij een onbekende auteur, dus sta er blanco in.

    Verwachting: Wat verwacht je van het verhaal van dit boek?
    Een spannend boek over een moordenaar die de grenzen opzoekt om aan zijn eigen waanideeën te voldoen.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    De bel ging en ja daar is het boek, eindelijk binnen!

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Bedankt voor het mooie verslag

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Nog niet ontvangen hier!

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Leuk dat ik mee mag doen, veel leesplezier allen.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Bouw je puntenwaardering op uit de volgende onderdelen en plaats dit ook bij je motivatie:
    Spanning: 8 punten, omdat ik dit in het begin kwijt was, later werd dit beter
    Plot: 9 punten, omdat het een erg gedurfd issue is
    Leesplezier: 8 punten, omdat ik in het begin moeite had met het niet spannende gedeelte
    Schrijfstijl: 9 punten, omdat het gemakkelijk te lezen en te volgen was
    Originaliteit: 8 punten, omdat er meer van dit soort verhalen de omloop doen
    Psychologie: 7 punten, omdat de combinatie van privé en het thriller gedeelte voor mij het iets minder deed

    Gemiddelde beoordeling: 8,2 punten

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Heel erg hedendaags, erg gedurfd.
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het begint erg spannend en daarna komen er met kleine aanwijzingen steeds grotere zaken aan de orde, erg meeslepend.
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Totaal niet zien aankomen.
    Algemeen
    4. Vond je Winterland een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik moet bekennen dat ik in het begin na de spannende inleiding het boek minder vond, pas veel later boeide het zo erg dat ik het erg interessant vond.
    5. Vind je de schrijfstijl van Faber & Pedersen prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Gemakkelijk te lezen en te volgen.
    6. Stel….Faber & Pedersen vragen aan jou om hun boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hun zijn.
    Zeker realistisch.
    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Door de opbouw en de duidelijk omschreven privé omstandigheden van de personages is dit boek voor mij niet standaard geweest.
    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Faber & Pedersen mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Door niet te lang te wachten met een vervolg, de meeste lezers zijn niet van het nogmaals lezen van thrillers.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    De karakters
    1. Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Niet echt, ze gaan hun eigen denkwijze evalueren, maar dat heeft volgens mij niets met hun karakters te maken.
    2. Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Geen van de personages zorgt voor een favoriet gevoel.
    3. Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Dan zal geen zin hebben in dit verhaal, dan wordt alles anders.

    De auteur
    4. Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    In het begin had ik moeite met de privé verhalen van de personages en dit haalde voor mij persoonlijk de spanning eraf, pas halverwege het boek kon ik dit gevoel loslaten en werd het weer spannender.
    5. Kun je de schrijfstijl van Faber & Pedersen specifiek; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend zeker na het midden van het verhaal
    6. Winterland is de eerste thriller van de Deense echtpaar Faber & Pedersen, ga je na het lezen van Winterland hun volgende boeken ook lezen?
    Jazeker, mijn gevoel zegt dat het een open einde heeft en ik wil meer te weten komen.

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 91

    Tijdens het lezen komen andere punten onder de aandacht, hieronder staan een paar aandachtspunten, die je kunnen helpen.
    1. Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    In dit verhaal ben ik tot nu toe nog geen opmerkelijke citaten tegengekomen.

    2. Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Ja en nee, het begint erg spannend, daarna vind ik het persoonlijke drama van beide hoofdpersonages minder, dit neemt de spanningsboog voor mij persoonlijk weg.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 91)