Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 103)
  • Auteur
    Berichten
  • Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    De karakters
    1 Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Eigenlijk heb ik niet het idee dat de karakters evolueren. Ik ben nu op blz. 225 en misschien dat het nog komt?
    2 Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Voor mij is dat Flo. Ik vind haar een gaaf wijf die maling aan alles heeft. Gewoon een eigen stijl heeft. Geweldig.
    3 Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Dat niet maar ik zou graag Brian een schop onder zijn achterste willen geven.

    De auteur

    4 Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja zeker. Ik vind het een verhaal wat lekker voort kabbelt op een prettige wijze.
    5 Kun je de schrijfstijl van Lidewij Martens specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Realistisch en vlot.
    6 Ondergronds is de tweede thriller van Lidewij Martens, Steigereiland is haar thrillerdebuut. Ga je na het lezen van Ondergronds haar debuut en volgende boeken ook lezen?
    Ik heb genoten van Steigereiland omdat het in mijn regio afspeelt. Als Lidewij meer boeken uitbrengt, ga ik ze zeker lezen.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Omdat ik nog niet zo ver in het boek ben, heb ik nog geen bijzondere citaten gelezen.

    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Je zeker. Het voelt vertrouwd en lees prettig.

    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal.
    Die heb ik niet echt opgemerkt.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Oh jee, hier heb ik geen erg in gehad.
    Het boek is ontvangen.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Cover: Als ik naar de voorkant kijk, denk ik aan een jonge vrouw die op een station zit te wachten. Voor haar zie ik beweging en dat moet een metro zijn.

    Auteur: Ik heb Steigereiland gelezen van Lidewij Martens. Die had ik heel snel uit. Dus ik denk deze ook. Ik vind haar een goede auteur.

    Verwachting: Ik denk dat dit boek net zo goed is als het vorige boek van Lidewij.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Spanning: 4 punten, omdat de spanning pas voelbaar was ruim over de helft van het boek.

    Plot: 8 punten, omdat de lezer eerst op het verkeerde been gezet wordt en dan ineens blijkt er een andere verdachte te zijn.

    Leesplezier: 5 punten, omdat ik de helft van het verhaal soms saai vond.

    Schrijfstijl: 7 punten, omdat begrijpelijk te lezen is. Geen moeilijke woorden.

    Originaliteit: 5 punten, omdat er meer verhalen zijn zoals deze.

    Psychologie: 8 punten, omdat de twee hoofdpersonen uitgroeien van onervaren / kind naar personen met levenservaring en wijzer zijn geworden.

    Gemiddeld: 35 : 6 = 5.9

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Het plot
    1) Wat vind je van het plot?
    Op een gegeven moment worden er verdachten in beeld gebracht en Ivar gaat het uitzoeken. Toch komt er bij toeval een andere verdachte in beeld die uit eindelijk de dader blijkt te zijn. Verrassend.

    2) Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Best traag en langdradig. Het heeft voor mij even geduurd voordat ik de spanning wat voelde en zo werd ik langzaam meegenomen naar de ontknoping.

    3) Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Niet zo.

    Algemeen

    4)Vond je Het voorteken een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Niet echt. Het verslapte mijn aandacht.

    5) Vind je de schrijfstijl van Christoffer Carlsson prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    DE schrijfstijl was prima. Geen moeilijke woorden en in goed begrijpende taal.

    6) Stel, Christoffer Carlsson vraagt aan jou om zijn boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Realistisch zou wel op zijn plek zijn. Het gebeurt best vaak dat mensen onterecht hun straf uit zitten. 7)

    Dit boek

    7) Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik denk dat er meer boeken zijn zoals deze.

    8) Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Christoffer Carlsson mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Probeer vanaf het begin wat meer spanning in het verhaal te brengen.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    De karakters

    1) Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Als kind zijnde keek Isak erg op naar zijn oom Edvard. Dat veranderde toen zijn oom beschuldigd werd van moord.
    Hij twijfelde aan zichzelf en kreeg het gevoel dat hij geen haar beter was.
    Vidar die jong is als hij geconfronteerd wordt met deze moord. Als hij ouder wordt, twijfelt hij steeds meer of ze in het onderzoek niets over het hoofd hebben gezien. Het wordt bijna een obsessie.
    2) Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom? Niet één maar twee: Vidar en Isac. Zij maken het verhaal.
    3) Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee niet echt.

    De auteur

    4) Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ik vond dat er nauwelijks actie was in de eerste helft. Daarna kwam de spanning langzaam op gang. Ik wilde toch weten hoe het af zou lopen.
    5) Kun je de schrijfstijl van Christoffer Carlsson specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    De eerste helft vond ik niet spannend eerder saai. De tweede helft kwam de spanning er langzaam in maar dan nog niet heel bijzonder.

    Ga je na het lezen van de thriller Het voorteken de volgende boeken van Christoffer Carlsson ook lezen?
    IK denk het niet.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    1) Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    IK zet er één neer.
    “…… het is gaan aanzwellen als een dof ruisend tapijt achter al het andere” blz. 21

    2) Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Niet echt. Ik ben ongeveer op de helft van het boek. Het begon voor mijn gevoel spannend met een brand. Het is een verhaal dat wordt verteld hoe er wordt gedacht en gedaan. Ik voel de spanning niet, eerder saai.

    3) Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    In elk geval niet opgemerkt.

    Voorkom het plaatsen van spoilers. Spoilers zijn stukken tekst over een boek waarin teveel van de verhaallijn wordt weggegeven. Niet doen! Dit wordt door je collega lezers niet op prijs gesteld!

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Cover: Ik vind dit een prachtige foto. Als ik er naar kijk, denk ik aan iemand die in de verte staat te turen. Misschien zijn gedachte laten gaan. Alhoewel hij ook wel gevaarlijk op het randje staat van een berg langs de kust.

    Auteur: Ondanks dat hij enkele boeken op zijn naam heeft staan heb ik nooit eerder van deze auteur gehoord.

    Verwachting: Ik hoop dat het een goed verhaal is waar ik mijn aandacht bij kan houden.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Ik heb het boek net ontvangen.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Verrast dat ik weer mee mag doen.
    Veel leesplezier iedereen.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Spanning: 7 punten, omdat in het begin van het verhaal voor mij niet duidelijk was wat er precies ging gebeuren.

    Plot: 8 punten, omdat het niet duidelijk is wie nu de dader is van de moorden. Je verdenkt de één en het is toch de ander.

    Leesplezier: 7 punten, omdat ik niet de neiging had om nog even een extra hoofdstuk mee te pakken.

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat het duidelijk is om wie het gaat in de hoofdstukken. Vooral de tijd en dag vond ik belangrijk.
    De tekst was niet moeilijk.

    Originaliteit: 8 punten, omdat ik eigenlijk nooit eerder een boek gelezen heb wat er mis kan gaan om af te spreken via een datingsite. Bovendien vond ik het beschrijven van de gedachten interessant.

    Psychologie: 8 punten, ik vind het goed beschreven hoe de gedachten van personen in beeld gebracht worden. Wat ze denken kan je lezen.

    Totaal 46 punten = 7.7

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    Het plot

    a Wat vind je van het plot?
    Ondanks dat het plot verklapt was, wilde ik wel weten hoe het verhaal in elkaar stak.
    Wat heb ik tenslotte aan een plot als ik niet wie hoe die is opgebouwd. 😉

    b Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Niet op deze manier eigenlijk. Het liep toch net even anders dan ik gedacht had. Vooral met Laura.

    Algemeen

    1 Vond je Nachtschaduw een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja en nee. Ik voelde wel de spanning in het verhaal maar ik vond de hoofdstukken net iets te lang om nog even snel een hoofdstukje mee te pikken.

    2 Vind je de schrijfstijl van Wendy Walker prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Wendy heeft dit verhaal prettig geschreven in goede begrijpelijke woorden.

    3 Stel, Wendy Walker vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Realistisch vind ik het wel. Tegenwoordig schrijft menigéén zich in bij een datingsite om een partner te vinden.
    Er lopen ook genoeg mensen rond die een onverwerkt trauma hebben. Ook dat is realistisch.

    Dit boek

    4 Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Voor mij is dit verhaal wel uniek omdat het verhaal toch wel min of meer gaat over hoe het mis kan gaan bij een afspraak via en datingsite.

    5 Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Wendy Walker mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Gewoon lekker doorschrijven.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    De karakters
    1 Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ik vind Rosie evalueren. In het verhaal wordt ze als een toegewijde huisvrouw neergezet die beschermd wordt door haar man. Als haar zus vermist wordt staat ze op en krijgt ballen. Ze doet wat ze zelf wil.

    2 Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Ja Rosie. Omdat ze op het eind een sterkere persoonlijkheid is geworden.

    3 Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Zodra je iets verandert aan een personage , gaat het verhaal een andere kant op en is het niet meer zoals het was.

    De auteur

    4 Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, ik vond de schrijfstijl prettig in duidelijke taal. Vooral omdat elk hoofdstuk wordt “verteld” door een ander persoon. Ook wanneer en hoelaat het zich afspeelt. Heel duidelijk.

    5 Kun je de schrijfstijl van Wendy Walker specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend in elk geval en enigszins spannend.

    6 Ga je na het lezen van Nachtschaduw de volgende boeken van Wendy Walker ook lezen?
    Als het boek op zichzelf staat wel.

    Omaatjuh
    Bijdrager
    Post count: 103

    [/quote]
    Na het lezen: Dan hoop ik maar dat de anderen die het boek nog niet uit hebben, de spoilers niet gelezen hebben., 👍🏼👍🏼

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 103)