Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 245)
  • Auteur
    Berichten
  • maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Voorcover: gevaarlijk uitziende honden in een sneeuwlandschap.
    De rode en groene letters vallen erg op, net als de sterren.
    De achtercover vertelt een zeer actueel verhaal over aanslagen, neonazi’s en asielzoekers.

    Auteur: van duo-auteurs ben ik altijd benieuwd of in het boek duidelijk is of ze samen geschreven hebben of ieder aparte hoofdstukken.
    Dit is hun debuut, dus nog onbekend.

    Verwachtingen: zijn hoog als er genoemd wordt: thrillerdebuut van wereldklasse, de origineelste thriller in jaren, en als de filmrechten verkocht zijn aan de makers van The Bridge.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Boek is zojuist afgegeven door pakketdienst

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Ik hoop echt dat dit boek mijn verwachting waar maakt.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    DNA en Vortex waren door het onherbergzame en mysterieuze IJsland extra spannend.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Spanning: 8 punten, omdat het verhaal niet vanaf het begin spannend was.

    Plot: 9 punten, omdat het heel knap is dat de meerdere verhaallijnen heel natuurlijk bij elkaar kwamen en het verhaal spannender maakte, ondanks dat niet het hele verhaal van Evi en Cyrus vertelt is, was het toch een afgerond verhaal.

    Leesplezier: 9 punten, hoewel ik in het begin moeite had om in het verhaal te komen, wilde ik wel doorlezen en weten hoe de verhaallijnen bij elkaar zouden komen

    Schrijfstijl: 9 punten, omdat het boek makkelijk leest, ondanks wisselende perspectieven en de spanning bleef

    Originaliteit: 9 punten, omdat ik niet eerder een verhaal gelezen heb van psycholoog met zo’n verleden die dan ook nog “normaal” is en een meisje die kan zien of iemand liegt. Heel ontroerend dat ze elkaar op een of andere manier nodig hebben.

    Psychologie: 8 punten, doordat het verhaal vertelt wordt vanuit de twee personages, beleef je het vanuit hen, maar er blijft nog veel van de karakters en beweegredenen van Evi en Cyrus onduidelijk.

    Gemiddelde beoordeling: 8.7 punten

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    in het begin had ik moeite met de twee verhaallijnen: een moord en beoordeling van Cyrus over Evi, een meisje wat personen kan “lezen”en dan nog het verleden van Cyrus was wel veel. Op het moment dat Evi “mee deed” met het moordonderzoek, vielen de puzzelstukjes in elkaar en vond ik het goed bedacht.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Twee verhaallijnen die in elkaar vallen, verhaal geschreven vanuit zowel Cyrus als Evi, maakte het voor mij na een wat lastig begin een heel knap geschreven verhaal.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Naar het einde toe, dacht ik wel te weten wie de moordenaar was, maar dat Evi terug zou gaan naar instelling had ik niet aan zien komen. Het is wel min of meer een open einde. Vraagt om vervolg!

    Algemeen

    Vond je Meisje zonder verleden een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Juist omdat het verhaal doorliep terwijl het telkens wisselde van personage, moest je je aandacht er wel bijhouden, maar dat ging eigenlijk vanzelf omdat ik het heel spannend geschreven vond.

    Vind je de schrijfstijl van Michael Robotham prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vind de schrijfstijl erg prettig, geen ellenlange beschrijvingen, maar relatief korte hoofdstukken en snelle wisselingen tussen personages maken dat ik als lezer het verhaal vanuit de verschillende perspectieven “zag”.

    Stel….Michael Robotham vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Typische psychologische thriller.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het idee van een meisje wat kan zien of iemand de waarheid vertelt, waarvan niemand weet wie ze is en wat er met haar gebeurd is, een psycholoog met zijn eigen gruwelijke verleden, is een plot wat niet vaak voorkomt. Dus maakt dit boek wel uniek.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Robotham mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Wil je heel snel vervolg op dit boek schrijven, ik wil heel graag weten hoe het verder gaat met Evi en Cyrus.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Evie stelt zich steeds meer open voor Cyrus, vertelt meer over haar verleden en wil Cyrus op haar manier graag helpen bij het moordonderzoek.
    Cyrus die moeite lijkt te hebben met relaties, hecht zich aan Evie en wil haar niet alleen vanuit zijn werk als psycholoog maar daarbuiten helpen.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Ik heb een zwak voor Evie, wat er precies met haar gebeurd is, weet ik nog niet, maar in alles voel ik dat ze een kwetsbaar kind is die veel meegemaakt heeft.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Op dit moment zijn de personages passend in het verhaal, duidelijk is wel dat er nog vervolg boeken komen, waarin nog meer van de diverse personages duidelijk zal worden.

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    De korte hoofdstukken, geschreven vanuit zowel Cyrus als Evie en met verschillende verhaallijnen, bouwen op een natuurlijke manier de spanning op. Boek leest makkelijk

    Kun je de schrijfstijl van Michael Robotham specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Doordat het verhaal vanuit de diverse personages in “ik-vorm” geschreven is, kruip je als lezer als het ware in het personage en beleef je het verhaal. Zou je filmisch kunnen noemen.

    Ga je na het lezen van Meisje zonder verleden de eerdere en volgende boeken van Michael Robotham ook lezen?
    Ik heb eerdere boeken van Michael Robotham al gelezen en ben heel benieuwd naar vervolg op dit boek.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    De eerste paar hoofdstukken vond ik het juist wat verwarrend de meerdere verhaallijnen en dan ook nog in de “ik-vorm” vanuit zowel Cyrus als Evie (engelengezicht)
    Maar na een paar hoofdstukken zat ik helemaal in het verhaal.
    Opmerkelijke citaten ben ik nog niet tegengekomen, spelfouten ook niet.
    Verhaallijn ontwikkeld zich zoals ik verwacht bij een boek van Michael Robotham, in het begin wat traag maar dan ineens komen de puzzelstukjes bij elkaar.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Cover: doordat de weerspiegeling in het water niet scherp is, blijft het meisje mysterieus. De subtitel “ze weet wanneer je liegt” is intrigerend.
    De aanbeveling van Karin Slaughter en Stephen King vind ik storend op de voorcover, hoeven voor mij helemaal niet, maar ik snap dat dit verkooptechnisch aantrekkelijk kan zijn, maar dan liever op achtercover.
    Achtercover vertelt voldoende om mij nieuwsgierig te maken naar net verhaal.

    Auteur: de eerdere boeken die ik van Michael Robotham gelezen heb, waren spannende psychologische thrillers

    Verwachting: een spannende page-turner en misschien leer ik nog wel hoe ook ik kan zien of iemand liegt.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Boek is net bezorgd

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Leuk dat ik mee mag doen, ben erg benieuwd of Michael Robotham mijn verwachtingen zal maken.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Wie is Evie en waarom liegt iedereen tegen haar, of steekt het heel anders in elkaar?
    Boeken van Michael Robotham zitten vol psychologie en spanning. Heerlijk voor winterse dagen

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Altijd weer bewondering hoe je alle meningen van de medelezers weet te vangen in het eindverslag.
    Ik heb genoten van deze leesclub en het boek.
    Bedankt Cees.

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    Spanning: 8 punten, omdat de spanning door de diverse gebeurtenissen, telkens weer opgebouwd werd.

    Plot: 8 punten, omdat de verhaallijnen elkaar afwisselde tussen 1990 en 2014, dezelfde personages terugkeerde en tot het laatste moment niet duidelijk was hoe het experiment in 1990 verlopen was.

    Leesplezier:8 punten, omdat het een spannend verhaal is, met steeds nieuwe wendingen.

    Schrijfstijl:8 punten, omdat het boek vlot leest.

    Originaliteit:8 punten, omdat er weinig boeken zijn die zich afspelen in Groenland, verdwenen mensen, zeehondenvangst, Amerikaanse basis en ondergrondse laboratoria.

    Psychologie:8 punten, omdat het verhaal “onder je huid” gaat zitten, de koude van Groenland is bijna voelbaar tijdens het lezen

    Gemiddelde beoordeling:8 punten

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 245

    De plot
    Wat vind je van het plot?
    Geheime experimenten die zich ook nog ondergronds afspelen in zo’n onherbergzaam landschap, vormen voor mij alle ingrediënten voor een goed plot.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    De verhaallijnen spelende in 1990 en in 2014 lopen in elkaar over doordat dezelfde personages terugkomen maakt het een logisch verhaal.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Voor mij is het verhaal nog niet helemaal verteld. Er zijn nog open eindjes. Waar zijn Bradley en Reese? Waar is Tupaarnaq en hoe gaat het contact verder tussen Tom en Matthew maar ook tussen Tom, Arnaq en Else?

    Algemeen
    Vond je Koude angst een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ondanks dat ik “het meisje zonder huid” gelezen heb, had ik dit keer meer moeite met de Groenlandse namen. Het verhaal op zelf vond ik heel boeiend, boek was dan ook snel uit.

    Vind je de schrijfstijl van Mads Peder Norbo prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is vlot, verhaal “loopt” goed en leest makkelijk.

    Stel….Mads Peder Norbo vraagt aan jou om zijn boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Hard, rauw, ijzig, en zeker ook realistisch gezien idee van Trump om Groenland te willen kopen.

    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Er zijn niet veel verhalen die zich in Groenland afspelen, zeker ook de Amerikaanse basis met alle geheimzinnigheid, maakt dit een uniek verhaal.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Mads Peder Norbo mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Voor in het boek een kaartje van Groenland met de plaatsen waar diverse scenes zich afspelen, maakt het visueler voor de lezers

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 245)