Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 351)
  • Auteur
    Berichten
  • MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Spanning: 7 punten, omdat er weliswaar een constante spanning in het boek zit, maar het zelden “nagelbijtend spannend” wordt.

    Plot: 9 punten, omdat het boek erg goed in elkaar zit en eer een duidelijke lijn in zit.

    Leesplezier: 9 punten, omdat het boek meeslepend is geschreven en een mooi tijdsbeeld geeft.

    Schrijfstijl: 9 punten, omdat de schrijfstijl boeiend en poëtisch is.

    Originaliteit: 8 punten, omdat het in zijn genre toch anders is dan andere historische misdaadromans.

    Psychologie: 9 punten, omdat de karakters goed zijn uitgewerkt en er toch ruimte is voor meer.

    Gemiddelde beoordeling: 8,5 punten

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Het boek heeft een prima opbouw, steeds een beetje meer informatie. Een duidelijke lijn door het hele boek.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het verhaal is chronologisch opgebouwd en omvat een vrij korte tijd waarin veel gebeurt. Het heeft met andere woorden een duidelijke lijn in de tijd.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Nee, dit had ik niet verwacht. Het is de aanzet voor een volgend deel.

    Algemeen

    Vond je De terugkeer een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Helaas even te kampen gehad met een leesdipje, maar toen het lezen weer lukte, had het boek mijn volle aandacht en had ik het boek snel uit.

    De terugkeer is feitelijk een historische misdaadroman. Is dit een genre dat je in de toekomst meer zult gaan opzoeken en lezen?
    Ik lees regelmatig historische misdaadromans en dat zal ik blijven doen.

    Vind je de schrijfstijl van Mark Cloostermans prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Prettig en meeslepend. Je wordt in het verhaal gezogen.

    Stel….Mark Cloostermans vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Geloofwaardig en een goede wergave van de tijd waarin het boek speelt.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Uniek. Historische misdaadromans zijn dat voor mijn gevoel bijna altijd.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Mark Cloostermans mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Snel doorgaan met het volgende deel, want dat wil ik ook graag lezen

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    De karakters Henri en Clara komen steeds meer tot leven. Je leert ze steeds beter kennen. Henri is eerst wat teruggetrokken, maar laat steeds meer zien wie hij werkelijk is, Clara kiest voor wat zij beseft wat goed voor haar is.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Clara. Een sterke vrouw, die door omstandigheden dingen heeft gedaan die eigenlijk niet door de beugel kunnen, maar ook daar weer sterker uitkomt.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, niet veranderen. Maar ik hoop dat ze in volgende delen meer uit de verf komen.

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, mooi en haast poëtisch. De leven in die tijd wordt weerspiegeld in de schrijfstijl.

    Kun je de schrijfstijl van Mark Cloostermans specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend en nieuwsgierig makend. Je wil weten hoe het verder gaat.

    De terugkeer is het eerste deel van de serie Conscience van Mark Cloostermans. Ga je na het lezen van De terugkeer de volgende delen van deze serie ook lezen?
    Ja, zeer zeker. Ik ben heel benieuwd naar de betekenis van dat schilderijtje en hoop daar meer over te lezen

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Mijn “leesdip” lijkt over te gaan en ik kom weer aan lezen toe. Denk het boek dit weekend uit te krijgen.
    Fijne schrijfstijl dat helpt ook!

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Ik ben nog niet zo ver in het boek, heb even wat problemen met concentreren op lezen.
    Hoop dat het snel beter zal gaan, want wat ik tot nu toe gelezen heb, bevalt me prima.
    Er gebeurt gewoon te veel om me heen en dat is de oorzaak van de “leesproblemen”.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    De mail met de link naar het e-book is ontvangen, maar net geprobeerd en hij geeft een fout is opgetreden. Hij opent niet, niet in Chroom en niet in internetexplorer. Het moet wel een heel bijzonder boek zijn, behekst zeker?

    Heb gereageerd, hoop dat ik morgen nieuwe link krijg.

    Installeer Adobe Digital Editions op je pc en dan kan je hem daarin openen. Ik gebruik FireFox, maar denk dat dat niet uitmaakt.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    ePub ontvangen en op mijn e-reader gezet.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Ik heb de ePub ook nog niet ontvangen…

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Ik heb het boek nog niet, maar dat belemmert het beantwoorden van deze vragen niet (bij een ePub kan je toch de cover niet goed zien en moet ik hem ergens opzoeken).

    Cover: Donkere kleuren, doet denken aan schilderijen uit die tijd. Een vrouw kijkt verwachtingsvol uit het raam. Op de achterkant een korte inhoud van het boek. Maakt nieuwsgierig naar de inhoud. De kleuren op de achterkant zijn veel fleuriger.

    Auteur: Nooit iets van deze schrijver gelezen en ik laat me dus graag verrassen.

    Verwachting: De combinatie historisch en literaire misdaadroman vind ik intrigerend. Een verhaal dat zich in het verleden afspeelt, een misdaad die opgelost moet worden. Ik verwacht een boeiend verhaal.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Wat leuk dat ik weer mee mag doen, heb er zin in.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Sterkte, er komt weer een tijd dat je wel lezingen kan geven.
    Ik vond het een erg goed boek en ga binnenkort ook je andere boeken lezen (heb nu “even” eerst 6 andere boeken te lezen) en hou ook in de gaten of er een volgend boek van jullie verschijnt.
    groet,
    Marianne

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Mooi verslag, Cees. Heel overzichtelijk hoe het boek beoordeeld is.

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Je andere boeken staan zeker op mijn programma (en e-reader).

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    Spanning: 9 punten, omdat de spanningsopbouw erg goed is en je door wil blijven lezen.

    Plot: 9 punten, omdat de opbouw van het boek erg goed is en je steeds meer informatie krijgt.

    Leesplezier: 10 punten, omdat ik steeds door wilde lezen en alles om me heen vergat.

    Schrijfstijl: 9 punten, omdat het heel boeiend is en vlot leest.

    Originaliteit: 10 punten, omdat de combinatie thriller en veel achtergrondinformatie over Egypte naar mijn idee nog niet bestond.

    Psychologie: 9 punten, omdat je je goed kunt inleven in de personages en hun karakters duidelijk zijn.

    Gemiddelde beoordeling: 9,3 punten

    MarianneIL
    Bijdrager
    Post count: 351

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    De plot zit goed in elkaar en volgt een duidelijke lijn.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    De verschillende verhaallijnen komen steeds dichter bij elkaar en en worden tot een geheel gevormd. Erg goed gedaan.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Een aantal dingen wel, maar er waren ook onverwachte stukken.

    Algemeen

    Vond je Het Isis-geheim een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Heel boeiend, had moeite het boek weg te leggen als ik andere dingen moest doen.

    Vind je de schrijfstijl van Jeroen Windmeijer & Jacob Slavenburg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Begrijpelijk en die extra achtergrondinformatie maken het heel boeiend.

    Stel….Jeroen Windmeijer & Jacob Slavenburg vragen aan jou om hun boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hun zijn?
    Realistisch en informatief.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Een uniek boek. De combinatie van thriller en “geschiedenis” maken het bijzonder.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Jeroen Windmeijer & Jacob Slavenburg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Doorgaan!

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 351)