Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 384)
  • Auteur
    Berichten
  • maria
    Bijdrager
    Post count: 384
    In reactie op: Val, Voor het lezen #31288

    Cover: opvallend rood(bloederig) waarin de V van Val en het vallen letterlijk verwerkt is door een mannetje dat ook nog valt in een V.. In de rood schakering zit ook de V van val en ook in de vorm van het mannetje dat valt. “V zit ook nog een persoon verwerkt maar dat kan ik niet zo goed zien bij een ePub. Leuk gedaan! Eenvoudig qua kleuren met rood en zwart.

    Verwacht van de schrijver als Vlaanderens favoriete misdaadauteur met veel verkochte boeken en hij elke literatuurprijs die te winnen was ontvangen heeft een enorm goed boek.

    Verwacht van het boek: de samenvatting geeft een spannend voorgevoel en verwacht een boek dat ik niet weg kan leggen.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Ontvangen en gedownload

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Cover: Alle aan- en opmerkingen betreffende de buitenzijde van het boek.
    Het lijkt op een deel van de aardbol. De warmte die verspreid wordt waardoor het rood is of de ondergaande zon die een rode gloed geeft.

    Auteur: Geef jouw verwachting van deze auteur.
    Geheel onbekende auteur doordat het een debuut is en denk dat alles heel logisch beredeneerd is zodat je je mee laat voeren in zijn gedachtegang.

    Verwachting: Wat verwacht je van het verhaal van dit boek?
    Ik verwacht een heel logisch onderbouwd spannend verhaal waarvan je denkt het zou nog echt zo kunnen zijn ook.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Wat een agressie in het eerste verhaal!

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Spanning: 9. punten, omdat ik echt door wilde lezen vooral toen de tijd ging tellen en de berichten steeds ongunstiger werden en je meevoelde met Ewert en Piet.

    Plot: 8,5. punten, omdat het verrassend was al dacht ik wel waarom duikt ze niet onder verdwijnt ze niet van de radar. Dat antwoord mis ik en zo had ik nog een paar vragen die we helaas niet aan de schrijver konden stellen.

    Leesplezier: 8,5. punten, omdat het zalig weg las maar soms dacht ik waarom…Zo gemakkelijk krijg je b.v. naamswijzigingen niet voor elkaar, en binnen een politieopleiding wordt je helemaal doorgelicht.

    Schrijfstijl: 9. punten, omdat het goed geschreven is waarbij je de lezer kan vasthouden.

    Originaliteit: 8. punten, omdat de infiltratie binnen een korps zorgt voor zoveel onzekerheid, een klein meisje met zo’n trauma en dan de gevolgen en dat het een afrekening was!….

    Psychologie: 9. punten, omdat je zo meevoelde met alle personen die beschreven werden. Hun angst, hun gevoel, hun emotie. Heel goed gedaan. De effecten van bepaalde handelingen op personen worden echt zeer goed weergegeven.

    Gemiddelde een 8,7

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Verrassend ik dacht aan het einde echt neeeeeeeee het is niet waar.

    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Steekt prima in elkaar, goede opbouw en spanning. Mooie verhaallijnen die samenkomen.

    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Zoals bij 1 aangegeven niet verwacht dat diegene de dader was

    Algemeen
    4. Vond je Drie dagen een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Boeiend en had zeker mijn aandacht en zou nog veel meer van dit soort boeken willen lezen.

    5. Vind je de schrijfstijl van Anders Roslund prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Prettig, vlot geschreven, beeldend en begrijpelijk

    6. Stel….Anders Roslund vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Kan heel realistisch zijn, geloofwaardig en het verhaal grijpt je vast omdat je zo goed met de personen meeleeft en ja het was wel heel toevallig dat Amalia op dat bureau terecht kwam zonder inleiding..en dat hij zo snel een pand kon vinden voor zijn gezin dat voldeed aan de eisen.

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Mooie spanning die lang voelbaar is in het boek. Het grijpt je vast. Vooral als de tijd weer gaat tellen..

    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Anders Roslund mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga alsjeblieft door met schrijven.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    De karakters
    1. Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Vooral die van Amalia die uiteindelijk voor een andere oplossing kiest.

    2. Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Nee geen favoriet wel leef je enorm mee met Ewert en Piet

    3. Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Totaal niet.

    De auteur

    4. Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja een prima opbouwing van informatie en spanning. Vlot geschreven ,makkelijk te lezen en ik kon het boek bijna niet wegleggen en wilde doorlezen. Hij geeft zo goed de spanning weer die bv Piet voelt door zijn wijze van vertellen waardoor je echt meeleeft!

    5. Kun je de schrijfstijl van Anders Roslund specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Filmisch, beeldend, boeiend en meeslepend

    6. Drie dagen is de eerste solothriller van Anders Roslund. Voorheen schreef hij thrillers met Börge Hellström die helaas in 2017 is overleden. Ga je na het lezen van Drie dagen de eerdere boeken van het voormalig auteursduo Roslund & Hellström en de volgende solothrillers van hem ook lezen?
    Had er al een van gelezen(drie seconden) en die vond ik al leuk dus ja zeker!! Een favoriet duo en schrijver van mij.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Een verhaal dat anders eindigde dan gedacht. Door de tijdsaanduiding wordt de spanning bijzonder goed opgebouwd. Je denkt mee, leeft mee! Een heel vlot boek dat ik aan iedereen aan zou raden en ook nu heeft drie meerdere lagen in het boek.

    Leuk:
    Blz 146 : Hij zag eruit zoals veel makelaars er probeerden uit te zien als ze een poging deden te lijken op succesvolle advocaten na een gewonnen strafproces…alsof dát het vertrouwen van de klant zou doen toenemen.
    Blz 378: er was niets wat bij hem meer aversie teweegbracht dan dit soort tomeloze, bonkende stadshitte, die elke poging om adem te halen verstikte
    Blz 630 “Als het lichaam vervuld wordt van het soort rust dat het maar zo zelden voelt”

    Gevoelsmatig mee ging met denken:
    Kon mij het gevoel van Ewert goed voorstellen op blz. 25 als straks iemand anders jouw toko en ruimte over gaat nemen en zeker als je zoals op blz. 26 staat je niets anders naast je werk hebt. Maar als er dan staat op blz. 32 dat hij meestal op zijn werkkamer bleef slapen dan denk ik hoe zit dat met schone kleren, het wassen, douchen?? Misschien in een ander boek van de schrijver wat er is gebeurd op blz. 35 met zijn vrouw? En op blz. 37 de bureaucratie binnen een bureau als je er al zo lang werkt dat dat toch irritatie bij Ewert teweeg brengt kan ik ook heel goed begrijpen.
    Blz 50 dacht ik een lek binnen de politie?. Je denkt mee. Waarom zou zo’n klein meisje gevaar vormen en zou ze dood moeten?
    Blz 196 dienstdoende politieman; is toch na te gaan denk je dan
    Blz 120 denk je al aan camera’s
    Blz 186 ik had zoiets als ze er niet meer zijn dan gaat hun tegenactie door
    Blz 290 haar stem schuurde ,hij kent haar dus de chef?
    Blz 537 denk je afrekening van haar persoonlijk
    Blz 575 denk je neeeeeeeeeeee

    Opvallend
    op blz 6 dat er staat de kaarsjes zijn rood met onderaan als je goed keek blauw deze op de cover rood met wit gestreept zijn. En op blz 347 vijf rood-blauwe kaarsjes
    Op blz 8 verbaasde ik mij erover dat het meisje de koude die van een lijk uitgaat niet registreert maar wellicht door de shock niet.
    Blz 39 de blauwe map getuigenbeschermingsprogramma terwijl op blz 46 staat groene map getuigenbeschermingsprogramma!

    Vragen:
    Blz 49 hoe kwamen ze erachter en waarom op dat moment King Zoltan oppakken?
    Blz 398 Hoezo is Wilson s ávonds op het bureau en hoe weet hij dat? Waarom bleef Hoffmann niet in zijn huis en ging hij deels mee.
    Blz 399 Hij heeft het op blz 398 over vriend en op blz 399 weet ze al dat het Hoffmann is???
    Blz 476 hoezo denkt Sven gelijk aan Hoffmanns huis?

    Meelevend:
    Blz 90 jouw gegevens op straat is heel eng! Zeker in zijn geval!
    Blz 102 deed mij denken aan het boek ”Zonder Genade” waarin de Jakhals elke keer twee stappen voor was i. p. v. één.
    Blz 102 En dan op dezelfde wijze te werk gaan als hij ooit deed….
    Blz 113 oh wat een angst dat diegene alles zag!
    Blz 477 heel eng als je werkbasis niet klopt
    Blz 494 spannend dat je door wilt lezen. Blz 503 superspannend. Blz 513 wat een angst , je voelt de tijdsdruk

    Verbazing
    Blz 99 verbaasde mij erover dat hij dat pakket toch niet ergens ver weg ging openmaken. Je weet nooit wat erin zit!
    Blz 380 ineens komt voor mijn gevoel rechercheur Nils op de proppen zonder inleiding
    Blz 569 In het algemeen kan een 16 jarige niet zomaar vliegen, vaak toestemming van ouders nodig. Paspoort, naam bekend.. dus te achterhalen?

    Dubbele tekst:
    Blz 153 “In een andere tijd zou hij zich in die glimlach verloren kunnen hebben.” Helaas wordt dezelfde soort zinsnede ook weer op blz. 164 aangehaald.
    Blz 208 “een gezicht in een gezicht” door de levervlekken zo ook identiek beschreven op blz. 215!

    Vragen die ik helaas niet aan de schrijver kan stellen
    Blz 105 hoezo geen markt voor als het door gepantserd staal kan?? Zou toch een goed wapen zijn?
    Dossier nummer bovenaan de blz?
    Blz 196 dienstdoende politieman; is toch na te gaan denk je dan
    Blz 492 Hoe komt die mobiel daar, hoe kwijt geraakt
    Blz 501 hoe weten ze dat hij in die cel komt met dat krukje
    Blz 543 waarom doorzocht hij het huis niet?
    Blz 587 toen ons hele plan, wat is het plan, familielid is er nog. Waarom niet van de radar verdwijnen?

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384
    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Cover: Een avondzon tussen twee gebouwen die gesplitst zijn- gebroken of is de vuurbal iets anders…. Een stad op de achtergrond in de avonduren. Een opvallende witte tekst :gebroken.

    Auteur Ik ken de schrijver niet maar heb wel hoge verwachtingen, zie hierna

    Verwachting: : Nu de auteur een antiterroristentrainer verwacht ik een goed inzicht in het gedrag en daden van terroristen en daar hij ook als detective werkzaam is geweest steengoed opgebouwde verhalen die misschien in het laatste verhaal samenkomen? Met thema’s als corruptie, wraak, rechtvaardigheid, verlies, schuld en verraad kun je met de term gebroken verschillende kanten op en ik denk dat elk verhaal een eigen thema heeft dat op gebroken ziet. Ik ben wel benieuwd welke uitleg allemaal aan gebroken gegeven gaat worden en verwacht zwartgallige humor en veel actie op een mooie pakkende wijze beschreven.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Door het berichtje van Cees, dat de meeste boeken binnen waren heb ik gelijk in de box ongewenste email gekeken en gelukkig stond daar de link. Ontvangen dus.

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    En dan hoor je vandaag dat Prinsjesdag officieel niet doodgaat, geen koets, niet in de ridderzaal maar in de Grote kerk. Eng gewoon….ook al heeft het een andere reden…

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Spanning: 8.punten, omdat ik vooral in het schuin geschrevene een spanning voelde en ook erg op het eind van het verhaal.
    Plot: 7,5. punten, omdat er goed naar toegewerkt is. Er kwamen steeds meer aanwijzingen. Niet echt een hele grote verrassing op het eind
    Leesplezier: 8. punten, omdat er vrijwel geen fouten in het verhaal zaten, makkelijk te lezen, actueel.
    Schrijfstijl: 7,5. punten, omdat het prima weg las.
    Originaliteit: 8. punten, omdat het wel heel realistisch soms was.
    Psychologie: 8. punten, omdat je je als Hamer in de tegenstander moet verplaatsen en de Jakhals ook in die van Hamer.
    Gemiddelde een 7,8

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    Compliment voor het verhaal.
    vraagjes die ik heb:
    blz 263 wordt denk ik bedoelt De Boer (vriendje?) maar wat is er met die vrouw(die vrouw was fout?) Heeft de boer een vrouw, wie, wat fout?
    Blz 367 Waarom was Nadya in dat Monumentalgebouw alleen? Waarom was zij daar?
    Blz 39 ik dacht die religieuze manie van pa komt nog wel aan bod maar kwam nergens meer terug
    Hamer werd achtervolgd waardoor hij verhuisde maar over die achtervolging lees je niets meer.
    Blz 47 dat je thuis een dossier hebt met foto’s .Dat mag toch niet (althans wij mochten dat niet)

    maria
    Bijdrager
    Post count: 384

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Goed opgebouwd. Telkens weer wat meer informatie. Meedenken wat ze gaan doen. Wel krijg je in het boek mee het gevoel dat De Boer niet klopt.

    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Al aangegeven. Las tot in de vroeg morgenuurtjes door op het einde. Je denkt mee met Hamer en Panka en komt zo verder in de oplossing.

    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ridderzaal deels wel op het einde of het beeld van Willem van Oranje op het plein met veel schade in de omgeving en dat het busje van monumentenzorg erbij betrokken was. Er werden immers steeds meer elementen vrijgegeven.

    Algemeen
    4. Vond je Zonder genade een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Boeiend en had mijn volle aandacht en de omgeving is goed omschreven.

    5. Vind je de schrijfstijl van Johan Andersen prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Makkelijk, prettig , begrijpelijk te lezen. Wel veel namen maar niet storend. Het zorgt ervoor dat je je aandacht erbij houdt.

    6. Stel….Johan Andersen vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Best wel geloofwaardig en beeldend soms op het enge af. Realistisch: renovatie Ridderzaal, Bataclan etc. Geef je geen verkeerde ideeën door?

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het enge realistische wat in deze tijd kan gebeuren. Een “samenwerking” tussen veiligheidsdiensten met hun eigen eilandje.

    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Johan Andersen mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga zo door

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 384)