Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 85)
  • Auteur
    Berichten
  • marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Een sinister hoofd tegen een blauwe achtergrond. Verder een rennend persoon, loopt hij ergens van weg of ergens naar toe. Voorts zie ik de contouren van Amsterdam, de achterkant bevestigd dat het verhaal zich daar afspeelt. Ik verwacht een thriller met de nodige actie met Hamer en Panka in de hoofdrol, wie dat dan ook mogen zijn.

    Over de auteur kan ik niks melden want ik heb nog nooit van de schrijver gehoord dus ik laat me verrassen.

    Op naar pagina 1.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ontvangen! Op Naar blz 1

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ik verwacht een spannend boek wat je vanaf pagina 1 bij de lurven grijpt en niet meer loslaat. Ik wacht met spanning af.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Spanning: 9 punten, omdat het een verhaal is om in een keer uit te lezen

    Plot: .8. punten, omdat Het goed in elkaar zit

    Leesplezier: 9 punten, omdat het heerlijk weg leest

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat het goed geschreven is

    Originaliteit: 8 punten, omdat het zomaar feit ipv fictie zou kunnen zijn

    Psychologie: 9 punten, omdat dergelijke verkniptheid bestaat

    Gemiddelde beoordeling: .8,5. punten

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    De plot

    Wat vind je van het plot?

    Ik vond het goed opgebouwd, met hier en daar een verrassing
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    De spanning is heel de tijd, op voor of achtergrond aanwezig.er zat een duidelijke opbouw in.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Het einde was min of meer verwacht met toch nog een verrassende wending.
    Algemeen

    Vond je Koud zonder jou een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het is een boeiend verhaal, wat lekker weglekt.
    Vind je de schrijfstijl van Igor Znidarsic prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is uitermate prettig met korte hoofdstukken.
    Stel….Igor Znidarsic vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Dit boek Zou zomaar nu kunnen gebeuren.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    De schrijfstijl maakt het voor mij uniek.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Igor Znidarsic mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Ga zo door.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?

    Ik vind dat Hennie evolueert, je leert hem steeds beter kennen.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Joris, omdat ik me een ouwe goedzak voorstel
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn? Nee ik zou aan niemand wat willen veranderen.
    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    De schrijfstijl is heel erg prettig, de korte hoofdstukken makken het heel prettig. Tis een avondje doorlezen , en dat wil je ook, om het boek uit te lezen.
    Kun je de schrijfstijl van Igor Znidarsic specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.

    Ik kan de schrijfstijl niet anders als to the point en prettig leesbaar omschrijven.
    Koud zonder jou is het vijfde boek van Igor Znidarsic, ga je na het lezen van Koud zonder jou zijn eerdere en volgende boeken ook lezen?

    Ik sluit niet uit dat ik meerdere boeken van hem ga lezen.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ik heb een vraag, hoe bent u ertoe gekomen om zulke korte hoofdstukken te schrijven? Het leest heel prettig moet ik zeggen.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ik ben geen opvallende citaten tegengekomen. De verhaallijn ontwikkelt zich grotendeels zoals verwacht, ik vind het wel een vondst om een gebeurtenis van jaren geleden erin te betrekken. Ik ben benieuwd of de lijnen elkaar nog ergens gaan kruisen al kan dit chronologisch bijna niet denk ik.

    Ik ben geen spellingsfouten tegengekomen.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Cover

    Op de cover staat volgens mij een etalagepop met afgeplakte ogen. De rode en zwarte letters staan voor spanning maar zijn niet heel speciaal. De ondertitel doet heel wat vermoeden.

    De Auteur ken ik niet dus ik laat me verrassen

    Ik verwacht een spannend verhaal maar het zijn grote schoenen om te vullen als je vergeleken wordt met stier Larsson en Jo nesbo.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ontvangen, op naar pagina 1

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Helaas nog niks mogen ontvangen. Ik vrees dat er wat vertraging in de bezorging zit

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Spanning: 6 punten, omdat deze er te weinig in zat

    Plot: 6 punten, omdat het te ongeloofwaardig was

    Leesplezier: 6 punten, omdat het een moetje was om het uit te lezen

    Schrijfstijl: .6. punten, omdat ik het niet prettig te lezen vond

    Originaliteit: 6 punten, omdat ik het niet origineel vond

    Psychologie: 6 punten, omdat ik het niet gemerkt heb

    Gemiddelde beoordeling: .6. punten

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    plot

    Wat vind je van het plot?

    Ik vond het plot, te ver gezocht en het einde was eraangeplakt zo leek het. De vondst van de geheimen was leuk maar ik te ver doorgevoerd

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Chaotisch is het juiste woord denk ik

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Ik zag het niet aankomen omdat het te ver van het verhaal af lag
    Algemeen

    Vond je Ondergronds een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?

    Ik vond het geen boeiend verhaal, het las wel lekker weg. Ik denk dat het voor de beginnende lezer interessant is maar ik vond het een worsteling.

    Vind je de schrijfstijl van Lidewij Martens prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?

    De schrijfstijl is anders, ik moest er erg aan wennen.

    Stel….Lidewij Martens vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    Dit boek is te ver doorgevoerd, met alweer de “ ruwe bolster blanke pit” vrouwelijke rechercheur.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?

    Het is zeker geen uniek boek.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Lidewij Martens mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    Maak het niet te ingewikkeld maar hierdoor is er teveel hetzelfde en verliest het vaart en geloofwaardigheid.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?

    Ik heb niet het idee dat de karakters evolueren
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Fiona spreekt me het meest aan omdat haar karakter verrassende kanten heeft
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?

    Ik zou aan niemand iets willen veranderen
    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?

    Ik moest erg wennen aan de schrijfstijl, pas na een paar hoofdstukken zat ik in het verhaal, dus eigenlijk pas het niet want het pakte me niet meteen.
    Kun je de schrijfstijl van Lidewij Martens specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Filmisch is wel een juiste omschrijving maar dan meer in de zin van scène naar scène en niet zozeer beeldend.
    Ondergronds is de tweede thriller van Lidewij Martens, Steigereiland is haar thrillerdebuut. Ga je na het lezen van Ondergronds haar debuut en volgende boeken ook lezen?

    Ik denk het niet want ik vond het niet echt een thriller.

    marcel
    Bijdrager
    Aantal berichten: 85

    Ik moest heel erg wennen aan de manier van schrijven, zeker de eerste paar hoofdstukken. Deze waren geschreven als scènes en voelden heel erg onnatuurlijk en “hak op tak” aan. Daarna werd het beter en de manier van schrijver ook anders leek het wel.

    Het is niet erg spann3nd maar wel redelijk onderhoudend. Verder begint het thema “ vrouwelijke rechercheur, mannelijke baas, ruwe bolster blanke pit” uitgemolken te worden.

    Nog een vijfde te gaan en het lijkt erop dat de dader al bekend is maar misschien komt er nog een verrassende wending.

    Vooralsnog ben ik niet dol enthousiast.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 85)