Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 63)
  • Auteur
    Berichten
  • LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Beste Cees,

    Bedankt voor dit mooie, uitgebreide verslag. Ik heb het met veel interesse en plezier gelezen.
    Ik heb een opmerking naar aanleiding van de volgende stelling van de auteur: ‘Het enige wat ik een klein beetje vreemd vond, was de vraag ‘of de personages evolueren’. Dat is bij thriller-achtige literatuur niet vaak het geval, het zijn namelijk meestal ‘flat characters’.’
    Hiermee ben ik het echt niet eens. Zeker, er zijn veel thrillerschrijvers met flat characters, denk bijvoorbeeld aan de karakters in de laatste boeken van Suzanne Vermeer. Er zijn echter legio thrillerauteurs met uitgewerkte karakters, denk bijvoorbeeld aan Harry Bosch van Michael Connelly, Jack Reacher van Lee Child, Harry Hole van Jo Nesbo en Erika Foster van Robert Bryndza. In de loop van deze series zie je ook een duidelijke ontwikkeling in hun hoofdpersonen. Maar niet alleen in series ook in stand-alones vind je goed uitgewerkte karakters. Voorbeelden zijn Aimee Sinclair in ‘Ik weet wie je bent’ van Alice Feeney en de karakters in ‘Toen ik dood was’ van Loes den Hollander.

    Dank ook aan mijn collega-leesclub-leden die mij herhaaldelijk voorzagen van inspirerende zienswijzen en last-but-not-least dank aan de auteur Hugo Luijten die dit alles mogelijk maakte een de uitgever voor het ter beschikking stellen van de boeken.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Beoordeling

    Spanning: 5 punten, omdat veel onnodige teksten, vooral discussies/dialogen halen de spanning uit het verhaal
    Plot: 7 punten, omdat het verhaal goed in elkaar zit, er actie in zit en er onverwachte wendingen in zitten
    Leesplezier: 5 punten, omdat de tekst weliswaar makkelijk las , maar de overbodige informatie storend was.
    Schrijfstijl: 7 punten, omdat de gehanteerde stijl goed was
    Originaliteit: 6 punten, omdat het verhaal op zich past binnen het kader van de Vlaamse thrillers.
    Psychologie: 6 punten, omdat de karakters goed gekozen waren, maar er weinig ontwikkeling en de karakters en hun relaties zat.

    Gemiddeld: 6,0

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    De lijn van het verhaal is goed.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    De basisstructuur is goed, maar er zit zoveel omheen gebouwd dat dit tenkoste gaat van de spanning. Wanneer het geheel tot de helft zou worden teruggebracht dat zou de lezer een spannend verhaal vol actie gepresenteerd krijgen.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik zag het niet aankomen.

    Algemeen

    Vond je Het jaar van de slang een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik vond het verhaal veel te breed uitgesponnen. Daardoor verslapt de aandacht. Veel discussies en dialogen zijn onnodig en vertragen het verhaal. Dit haalt de spanning eruit.

    Vind je de schrijfstijl van Hugo Luijten prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Op zich is het verhaal goed, makkelijk te lezen; ook de stijl is adequaat. Door overbodige passages ging ik niet meer zo geconcentreerd lezen; maar dit leidde er niet toe dat ik iets miste.

    Stel….Hugo Luijten vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Ik heb slechts een boek, dit boek, van hem gelezen, dus ik waag me er niet aan om op die basis zijn boeken te typeren. Voor dit specifieke boek zou ik zeggen: realistisch.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het is wel anders dan andere Nederlandstalige thrillers en ook dan andere Vlaamse thrillers. In dit boek zit veel meer Vlaams en veel meer gevloek.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Hugo Luijten mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Maak een verhaal bondiger dan Het jaar van de slang. Kijk wat er geschrapt kan worden zonder dat dit effect heeft op de rest van het verhaal. Het is jammer wanneer een goede plot en een verhaal met veel actie lijdt onder een overmaat van onnodige teksten.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ik heb niet het gevoel gehad dat er ontwikkeling in de karakters zat. De karakters zijn helder neergezet.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Echt favoriete personages heb ik niet. Het meest spreekt de Cif mij aan. Dat komt omdat hij slimme opmerkingen maakt en oplossingen bedenkt waaraan zijn collega’s niet gedacht hebben.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Voor mij hoeft er niets aan de personages veranderd te worden.

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    De schrijfstijl past bij het boek. Het is behoorlijk Vlaams getint (meer dan die van veel andere Vlaamse thrillerschrijvers), maar het past goed bij de karakters die de auteur gekozen heeft.

    Kun je de schrijfstijl van Hugo Luijten specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Breed uitgesponnen, vooral in de dialogen; voor mij mag het in een thriller wel wat bondiger.

    Het jaar van de slang is de derde thriller van Hugo Luijten, ga je na het lezen van Het jaar van de slang zijn eerdere en volgende boeken ook lezen?
    Daaraan twijfel ik. Qua actie is het OK, maar de vele, vaak vrij zinloze dialogen gaan ten koste van de spanning.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Ik ben op woensdag 22 april gearriveerd. Het verhaal leest vlot weg; het is met humor geschreven en er gebeurt veel. Er zit veel Vlaams in en je moet er wel een beetje in thuis zijn om dit allemaal goed te kunnen volgen. Als Nederlander weet je bijvoorbeeld niet wat de DOVO in België is. Dat moet je opzoeken: Dienst voor Opruiming en Vernietiging van Ontploffingstuigen.

    Het is ook aan sommige teksten te zien dat Hugo Luijten historicus is. Zo viel mij deze passage op:
    ‘Er zijn twee manieren om je vrouw gelukkig te maken’, schoot hem op de gang een quote van Lyndon Baines Johnson te binnen. ‘Een: laat haar denken dat alles op haar manier gebeurt, en twee: laat het ook zo gebeuren.’

    Luijten schrijft breder uitgesponnen discussies dan Pieter Aspe. Voor mij zou het wel wat bondiger mogen.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Cover: Mooie gladde kaft met mooie kleurstelling. Vooral het oog van de slang springt eruit.

    Auteur: Moeilijk te zeggen. Ik heb nooit van deze auteur gehoord, dus ook nooit iets van hem gelezen. In het algemeen houd ik van de thrillers van Vlaamse schrijvers, dus ik heb redelijk hoge verwachtingen.

    Verwachting: een Vlaamse krimi a la Pieter Aspe!

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Eindelijk goed nieuws. Het boek is dan toch gearriveerd!
    Ik ga meteen aan het lezen. Ik zag dat ik nog drie weken tijd heb, maar binnen een week ga ik het redden, ook al is het boek aan de dikke kant.
    Cees, nog gefeliciteerd met je verjaardag van gisteren!

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Helaas nog geen boek. Ik heb het al eens eerder gehad dat een pakketje niet arriveerde. Ik kreeg het toen drie weken later. Het was verkeerd besteld en de eigenaar van het huis was een paar weken niet aanwezig. Wellicht is er nu weer zoiets aan de hand. Mocht ik het boek binnenkort ontvangen dan zal ik proberen met lezen in te halen zodat ik nog gelijk met de andere lezers finish.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Hier ook nog niet binnen.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Nog geen boek gezien …

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Fijn dat ik mee mag doen! Ik ben benieuwd.
    Ik wacht rustig het boek af.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Ik vind het altijd leuk kennis te maken met voor mij onbekende schrijvers en de korte toelichting bij de inhoud is heel intrigerend.Dus ik doe graag mee!

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Spanning: 7 punten, omdat het verhaal op zich geen thriller is, maar toch veel ‘relationele’ spanning bevat.
    Plot: 8 punten, omdat het slot weliswaar niet heel erg verrassend is, maar wel heel geloofwaardig.
    Leesplezier: 9 punten, omdat het verhaal heel plezierig leest en je voortdurend geboeid houdt.
    Schrijfstijl: 9 punten, omdat het verhaal heel gemakkelijk leest in een fijne stijl.
    Originaliteit: 9 punten, omdat het verhaal een combinatie is van horror, mysterie en romantiek dat in de ik-persoon verteld wordt
    Psychologie: 9 punten, omdat het gedrag van met name de hoofdpersoon zo goed beschreven is.

    Gemiddelde beoordeling: 8,5 punten

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Wat vind je van het plot?
    Het is een mooi plot, niet erg verrassend, een plot dat meer bij een feelgood/romance genre hoort dan bij een thriller. Storend is dit echter zeker niet.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het verhaal is goed opgebouwd van het schuldgevoel van Ava, de fantasieën van Ava, de gebeurtenissen met het huis waarbij vrouwen de dood vonden en de psychologie van het leven in een kleine stad, waar buitenstaanders buitenstaanders blijven en geheimen zelden worden gedeeld naar de ontknoping van het verhaal waarbij duidelijk wordt hoe Ava aan haar schuldgevoel komt en wie de grote boosdoener in het huis is.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Je voelt wel aankomen wat er zo ongeveer gaat gebeuren. In dit verhaal is dat niet erg, want je leeft als lezer zo mee dat het schokkend en ongeloofwaardig zou zijn wanneer het heel anders zou aflopen.

    Vond je Schaduw van de nacht een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Jazeker; door het verhaal in de ik-persoon te vertellen ga je helemaal mee in hetgeen hoofdpersoon Ava meemaakt. Het blijft daardoor boeien.

    Vind je de schrijfstijl van Tess Gerritsen prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het verhaal leest uiterst plezierig. Je voelt je als lezer helemaal in de streek waar het verhaal speelt. De setting in Maine is prachtig gekozen: het griezelige huis van de zeekapitein, de wilde schoonheid van de kust en het geïsoleerde kustplaatsje Tucker Cove. Het verhaal zit niet alleen vol horror en mysterie, maar ook vol romantiek.

    Stel…. Tess Gerritsen vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Meeslepend.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het is een uniek boek omdat het een combinatie is van horror, mysterie en romantiek dat in de ik-persoon verteld wordt

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Tess Gerritsen mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Tess Gerritsen is een vakvrouw, die hoeft men niets te leren.

    LoisC
    Bijdrager
    Post count: 63

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren.
    Hoofdpersoon is Ava Collette. Ze is een kookboekauteur die met een schrijversblok zit, waarschijnlijk als gevolg van een geheim dat ze met zich mee draagt. Tijdens het verhaal wordt steeds duidelijker dat ze een een kwetsbaar karakter heeft. Ze verliest zich in de drank, iets wat haar niet sympathieker maakt.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    In feite is er maar één hoofdpersoon waarom alles draait. Ze vertelt in de eerste persoon haar verhaal, maar dit maakt haar niet altijd sympathiek. Van Ned weet de lezer minder, maar genoeg om hem tot mijn favoriete personage te maken. Hij is heel behulpzaam.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, de personages en vooral de hoofdpersoon komen helemaal uit de verf.

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, de schrijfstijl is helemaal gericht op het verhaal dat door Ava wordt verteld. Haar emoties zijn goed voelbaar, haar droefheid over en haar schuld aan het gebeurde.

    Kun je de schrijfstijl van Tess Gerritsen specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend!

    Ga je na het lezen van Schaduw van de nacht de eerdere en volgende boeken van Tess Gerritsen ook lezen?
    Ik heb al veel boeken van Tess Gerritsen gelezen, en met veel plezier. Haar boeken blijven dus zeker op mijn lijstje van ‘Te lezen boeken’ staan.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 63)