Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 80)
  • Auteur
    Berichten
  • krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80
    In reactie op: Salami, Beoordeling #17958

    Spanning: 4 punten. Spanning zit er in dit boek niet echt in. Het is wel eerder een licht humoristisch verhaal.

    Plot: 5 punten. Het plot was een beetje te voorspelbaar

    Leesplezier: 5 punten. Spijtig genoeg heb ik het boek te vaak moeten weg leggen door de vele herhalingen.

    Schrijfstijl:6 punten. Het is vlot geschreven doch de humor in dit boek viel mij een beetje tegen. Misschien is het gewoon omdat ik dit niet verwacht van Rudy.

    Originaliteit: 8 punten. Nooit eerder zo een gek, absurd verhaal gelezen.

    Psychologie:6 punten. Liegen zit bij vele mensen ingebakken. Bij de ene meer dan de andere. Iedereen liegt wel eens om bestwil.

    Totaal: 5,6 punten

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Tijdens het lezen heb ik me niet bezig gehouden met het plot.
    Het plot was uiteindelijk voor mij een beetje voorspelbaar.
    Naar het plot toe was er eindelijk een beetje spanning te bespeuren en heb ik het boek niet meer weg gelegd.
    Er mocht van mij echter gerust wat meer spanning en onverwachtsheden in voorkomen.
    Het plot zou iets beter uitgewerkt kunnen worden.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Spijtig genoeg moet ik toegeven dat ik meerdere keer het boek heb weg gelegd.
    Een echt spannend boek lees ik vaak in 2 tot 3 keer uit.
    Het meerdere maal verdwijnen van de salami begon me te storen.

    Vind je de schrijfstijl van Rudy Soetewey prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik ben deze schrijfwijze van Rudy niet gewoon.
    Het is totaal iets anders dan zijn vorige boeken.
    Het is begrijpelijk geschreven, licht.
    Doch het mag niet gaan vervelen en dat was bij de zoveelste verdwijning van de salami bij mij wel het geval.

    Vind je Salami meer een Vlaamse thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Salami kan je niet indelen onder ‘Vlaamse thriller’.
    Het is geen thriller, eerder een humoristisch geschreven boek dat vlot leesbaar is voor beginnende thrillerlezers.

    Stel….Rudy Soetewey vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Humoristisch, ongeloofwaardig, origineel

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Dit boek van Rudy is inderdaad iets unieks.
    Hij hanteerde een heel andere schrijfstijl.
    Ik houd echter toch wel meer van zijn andere schrijfstijl waarin je moet nadenken, spanning niet moet zoeken maar je er in mee wordt gesleurd.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Rudy Soetewey mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Moeilijk hoor.
    Maar eerlijk gezegd: ga opnieuw naar je schrijfstijl waarin je je lezers in spanning houd.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    De karakters zijn niet echt diepgaand uitgewerkt en evolueren eigenlijk niet tijdens het verhaal.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Bart is dan ongetwijfeld mijn favoriete personage.
    Hij lijkt te evolueren van totale nietsnut naar iemand die zich voor de leeuwen werpt.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Het is niet aan mij om iets te veranderen aan bepaalde personages.
    Het verhaal draait om lichtgelovigheid, naïviteit enz

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Het is een schrijfstijl die ik absoluut nooit verwachte van Rudy.
    Ik heb al zijn boeken.
    Deze is toch wel de meest opmerkelijke ‘andere’.

    Met welke voor jou bekende auteur is de schrijfstijl van Rudy Soetewey vergelijkbaar?
    Niet te vergelijken met een andere schrijver.

    Is het lezen van Salami voor jou aanleiding om eerdere boeken van Rudy Soetewey alsnog te gaan lezen?
    Ik ben een trouwe lezer en zal ook zijn volgende boeken lezen.
    Al hoop ik toch dat hij zich opnieuw gaat bezig houden met literaire thrillers zoals ik van hem gewoon ben.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Er zijn enorm veel opmerkelijke citaten die leuk zijn om te lezen.
    Je staat er niet meteen bij stil, ze vallen niet op.
    Enkel als je er echt een tweede keer overleest, vallen ze op
    Bvb het zakeninstinct van een hamburger, een aap heeft ook liever een gestolen banaan. Smaakt altijd beter dan een gekregen exemplaar

    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Voor mij verdwijnt de salami iets te vaak in weer andermans handen.
    Het werd naar mijn gevoel soms irritant en ik legde bij de zoveelste keer dan ook telkens het boek weg.

    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Buiten een kleine dt fout en een foutief geschreven woord, zijn er geen dingen die echt ergeren.
    Zulke dingen kunnen gebeuren

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Cover: Alle aan- en opmerkingen betreffende de buitenzijde van het boek.
    Ne sossis (zoals de Vlamingen zeggen) op de voorkant.
    Vooral de woorden op de cover nodigen me uit om te lezen: ‘Als de waarheid op het spel staat, wordt er vaak gelogen’.

    Auteur: Geef jouw verwachting van deze auteur.
    Ondertussen al verscheidene boeken gelezen van Rudy.
    Ik hoorde hier en daar dat deze thriller iets totaal anders is.
    Ik verwacht dan iets anders maar zeker zo goed.

    Verwachting: Wat verwacht je van het verhaal van dit boek?
    Origineel verhaal zoals we van Rudy gewoon zijn.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Sossis ontvangen!

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Super!
    Ik kan mijn collectie aanvullen van Rudy.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Natuurlijk heb ik me ingeschreven voor deze leesclub.
    Bijna alle vorige boeken van Rudy heb ik reeds in mijn bezit.
    Deze stond dus bovenaan mijn verlanglijstje en ik had hem bijna gekocht vorige week.
    Laat ons hopen dat ik opnieuw een spannend en intrigerend verhaal mag lezen van Rudy.
    Persoonlijk heb ik Rudy leren kennen via een bevriende schrijver.
    Hij staat steeds open voor commentaren.
    Ik kijk uit naar zijn nieuwe thriller.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Spanning 5,5 punten. Na het lezen van ‘ademnood’, wil je dadelijk verder gaan in ‘Comeback’ om te weten hoe het nu verder loopt. Maar ik mistte toch wel de spanning die ik andere thrillers wel tegen kom

    Plot: 6 punten. Als ik beide boeken samentel kom ik aan een 3,5. Ademnood heeft een moeilijkere structuur. Stop beiden boeken samen tot 1 zeer goed boek en je bereikt meer. Vermijd het chaotische in de boeken. Het maakt het lezen niet zo gemakkelijk

    Leesplezier: 6,5 punten. Het leest gemakkelijk, vlot geschreven doch af en toe hoofdstukken die geen nut hebben in het verhaal

    Schrijfstijl: 7 punten. Eenvoudige schrijfstijl. Te lezen door een groot publiek. Correcte weergave van onderzoeksmethoden, verhoren enz

    Originaliteit: 5 punten. Het is voor mij eerder een politieroman en niet zo zeer een goede thriller.

    Psychologie: 8 punten. Thema van pesten wordt zeer mooi beschreven. Wat doet het met mensen, zelfs na jaren?

    Gemiddelde beoordeling: 38 punten = 6,3

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Ademnood nodigt je op het einde uit om zeker comeback ook te lezen.
    Ademnood heeft vooral een abrupt einde.
    Je hebt immers bij het lezen van Ademnood geen antwoorden op de vragen die je gaandeweg het verhaal je gaat afvragen.
    In ademnood had ik in eerste instantie moeilijkheden met de verschillende jaartallen. Verhalen uit het heden, afwisselend met het verleden.
    In comeback wordt dit ook gedaan doch minder.
    Comeback had dan voor mij ook vaak overbodige hoofdstukken oa de familiale situatie van collega inspecteurs.
    Wat mij betreft hadden Ademnood en Comeback best tot 1 boek gebundeld kunnen worden.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?

    Verleden en heden worden zeer vaak afgewisseld in het boek. Daardoor is het soms vrij chaotisch.
    Ik moest vaak terug kijken naar het vorige hoofdstuk met hetzelfde jaartal om even mee te zijn in het verhaal.
    De gebruikte onderzoeksmethoden worden wel nauwkeurig uitgelegd.
    Qua structuur blijf ik er bij dat beide boeken beter tot 1 zeer goed boek gebundeld hadden kunnen worden.
    Het lijkt nu of de schrijfster te veel in 1 boek wil stoppen.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ademnood heeft een onverwachts en abrupt einde. ‘Wordt vervolg’ is niet meteen enthousiast. Je bent dus verplicht om het vervolg te lezen. Ik kan begrijpen dat deze woorden voor sommige lezers niet uitnodigend zijn het volgende boek te lezen.
    Het einde van Comeback vind ik dan weer super gevonden. Een brief Van Jan – Willem, onder weer een andere naam die veel uitlegt.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Met ‘ademnood’ had ik vaak concentratie problemen gezien het veranderen van tijdstippen: verleden en heden.
    Gaandeweg raak je er wel in en begint het vlotter te lezen.
    Comeback leest een stuk vlotter.

    Vind je de schrijfstijl van Belinda Aebi prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het taalgebruik is eenvoudig dus wat dat betreft gemakkelijk om te lezen. Ook het correct verwoorden van onderzoeksmethoden en verhoren zijn zeer goed.
    Concentratie is echter vooral bij ‘ademnood’ nodig gezien heden en verleden afspeelt in de hoofdstukken.

    Vind je Ademnood en Comeback typisch Vlaamse thrillers? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Zeker geen typische Vlaamse thriller. Ik merkte niet veel echte Vlaamse schrijfwijze op of citaten die we typisch gebruiken in Vlaanderen.

    Stel….Belinda Aebi vraagt aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig, aangrijpend etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Ik zou dan eerder gaan voor ‘spannende politieromans, niet zo zeer voor thriller.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Beide boeken hebben niets specifieks wat hen uniek maakt. Het zijn boeken die leuk zijn om te lezen voor een groot publiek.

    Ademnood en Comeback zijn samen een tweeluik met rechercheur en profiler Kaya De Regge in de hoofdrol. Zou je het jammer vinden als Kaya haar rol wordt beperkt tot deze tweeluik of wil je nog meer boeken met haar als protagonist lezen?
    Ik zou erg graag nog wat meer boeken lezen met Kaya in de hoofdrol. Doch liefst iets spannender en zeker niet meer als tweeluik.
    Het zou spijtig zijn dat het verhaal rond Kaya nu ‘over en uit’ is.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Belinda Aebi mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik mistte een beetje een echte verhaallijn van in het begin. Langzaam opbouwen is prima maar je moet je lezers kunnen nieuwsgierig maken naar het volgende hoofdstuk. Dat had ik spijtig genoeg niet zo vaak in tegenstelling tot andere thrillers.
    Deze 2 boeken samenvoegen tot 1 boek, zou beter geweest zijn. Zo zouden ook de, voor mij een beetje onbenullige hoofdstukjes rond bv familiale situatie van collega inspecteurs, er uit gehaald kunnen worden en vervangen worden door meer interessantere hoofdstukken. Behoud je ruige en ruwe taal waarmee je af en toe je lezers confronteert.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Voornamelijk Kaya zie je in de beide boeken evolueren. Van gaandeweg een personage waar je jezelf niet veel bij kunt voorstellen tot een personage dat heel wat meegemaakt heeft in haar leven.
    De rollen van haar collega’s inspecteurs worden iets meer besproken in Comeback, voornamelijk hun persoonlijke leefsituatie.
    Doch of dit echt relevant is voor de lezer? Naar mijn mening waren deze hoofdstukken eerder wat opvulling voor een boek.
    Het personage van Jan – Willem Cretens werd wel goed uitgeschreven: de mishandelingen, de wraakneming en het waarom, zijn verandering van JW naar een andere persoon enz

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Kaya. Gaandeweg de 2 verhalen, kom je meer te weten over haar.
    In ‘ademnood’ blijft haar personage wat oppervlakkig.
    In ‘comeback’ wordt ze meer besproken: wat heeft ze meegemaakt, hoe gaat ze hier mee om enz
    Ze wil zichzelf vooral bewijzen naar aanleiding van feiten uit het verleden.

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Persoonlijk zou ik zelf voor wat meer verhaal zorgen voor bv de andere inspecteurs.
    Hun persoonlijke levenssfeer spreekt me niet zo aan. Dit waren voor mij hoofdstukken die ik eerder wat schuin las.
    Hun personage kon interessanter uitgewerkt worden.

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Het is geen aparte schrijfstijl. Een beetje zoals de thrillers altijd zijn.
    Ik had gehoopt op wat meer diepgang maar ik ben, zeker bij Comeback, een beetje teleurgesteld hierin.
    Het is geen thriller die uitsteekt tegenover andere thrillers.


    Met welke voor jou bekende auteur is de schrijfstijl van Belinda Aebi vergelijkbaar?

    Moeilijke vraag.
    Als ik echt moet kiezen voor een andere vergelijkbare auteur, zou ik zeggen MJ Arlidge.
    Maar dan wel eerder over de vrouwelijke inspecteurs in de verhalen die misdaden oplossen.
    De schrijfstijl van Belinda Aebi is echter niet vergelijkbaar met MJ Arlidge.
    Deze boeken zijn meer uitgewerkt, hoofdstukken zijn goed en spannend uitgewerkt;

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Even terug komen op Comeback die ik net uit heb.

    Bij ademnood was het af en toe moeilijk te volgen wegens het veranderen van het jaartal.
    Bij comeback wordt er een verhaal van Jack en de drugs ingesmeten, maar nog steeds begrijp ik niet goed wat dit met beide boeken te maken heeft.
    Comeback vind ik persoonlijk niet zo’n topper.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Pg68 e-reader: 1973: ‘jij gaat zo maar eventjes naar Nekka nacht. De Nekka nacht was in 1973 nog niet bestaande. Deze bestaat pas sinds 1994. Vooral spijtig dat hier niet verder opgezocht werd.

    Opmerkelijke citaten ben ik niet tegen gekomen, wel enkele leuk opgebouwde zinnen met wat humor in
    – je kwabbige vriendje

    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    In het begin van het boek was het even zoeken naar de vorm waarin het geschreven is.
    De ‘ik’ vorm.
    Het veranderend jaartal maakte het eerst niet makkelijk doch na een tijdje zit je er echt in.
    Gisteren ademnood afgerond en begonnen in comeback.
    Ik heb de smaak wel te pakken.

    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    zie hierboven over Nekka nacht

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Cover(s): Alle aan- en opmerkingen betreffende de buitenzijde van beide boeken.
    Gezien ik beide boeken op e-reader heb, is de tekening niet zo goed zichtbaar.
    Ik vermoed een lederen jasje dat half open staat.
    Bij de meeste boeken kijk ik niet naar de cover maar naar een titel die me aanspreekt en de korte inhoud.

    Auteur: Geef jouw verwachting van deze auteur.
    Ik ben vooral benieuwd.
    Ik had nog geen boeken gelezen van deze auteur maar …. ik ben begonnen en …..

    Verwachting: Wat verwacht je van het totale verhaal van het boek?
    Ik hoop op een literaire thriller, aangenaam om te lezen, wel ééntje om na te denken en zeker dat het boek me nieuwsgierig maakt voor het volgende deel.

    krisje peeters
    Bijdrager
    Post count: 80

    Ontvangen en geïnstalleerd

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 80)