Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 48)
  • Auteur
    Berichten
  • Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Spanning: 7 punten, omdat de spanning pas komt in deel 2.

    Plot: 8 punten, omdat ik het einde heel goed vond.

    Leesplezier: 8 punten, omdat het boek leest fijn.

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat ze heerlijke sfeervolle zinnen schrijft.

    Originaliteit: 7 punten, omdat leuk boek, maar niet heel erg speciaal.

    Psychologie: 6 punten, omdat ik het boek niet heftig vond.

    Gemiddelde beoordeling: 7,3 punten

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    De plot

    1. Wat vind je van het plot? Het duurde lang voordat het spannend werd. Het tweede deel van het boek vond ik goed en spannend.

    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Deel 1 vond ik erg langdradig. Het tweede deel was wel spannend. Ik vond de dader uiteindelijk wel logisch. Het einde was zeker goed.

    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Ja ik had wel gedacht dat deze persoon de dader was.

    Algemeen

    1. Vond je De Zilverweg een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Ja en Nee. Deel 1 duurde mij wat lang. Deel 2 vond ik wel goed.

    2. Vind je de schrijfstijl van Stina Jackson prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? De manier van schrijven vond ik fijn. Mooie sfeervolle zinnen. Ik heb alleen af en toe iets typisch Scandinavisch moeten opzoeken.

    3. Stel….Stina Jackson vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Realistisch maar wel met een duister sprookjes achtige achtergrond.

    Dit boek

    1. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik vind het Scandinavisch eraan wat het boek anders maakt.

    2. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Stina Jackson mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik had dit boek geen thriller genoemd. En op de cover staat Beste Scandinavische Triller, ook dit vind ik niet geloofwaardig.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    De karakters

    1. Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Nee niet echt. Van Lelle en Meja leer je meer over hun leven.

    2. Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Meja. Omdat zij een meisje is dat veel heeft meegemaakt. Ik was heel benieuwd wat zij met het deel van Lina te maken had.

    3. Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, weet ik zo niet.

    De auteur

    1. Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja ik vind dat de schrijfster fijn schrijft. Ze beschrijft de omgeving als een soort van duister sprookje. Ik vind haar omschrijvingen heel leuk. “De gezichten van de leerlingen waren als lege A4’tjes, onleesbaar en nietszeggend.”

    2. Kun je de schrijfstijl van Stina Jackson specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Ik vind haar stijl heel sfeervol. De beschrijving zijn mooi.

    3. Ga je na het lezen van De Zilverweg de volgende boeken van Stina Jackson ook lezen?
    Dat weet ik nog niet.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Ik ben nu aan het lezen in deel 2. Spannend. Wie is dit meisje en wie is degene die haar gevangen houdt?

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Het boek leest heel fijn. Je voelt bijna het donkere bos om je heen.
    Er is een tweede meisje verdwenen. Maar dat is niet Meja….. hoe komen de verhalen bij elkaar?

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Aan de ene kant lezen we het verhaal van de vader die nog steeds op zoek is naar zijn dochter. Aan de andere kant leren we Meja kennen. Ik ben benieuwd hoe deze verhalen bij elkaar komen. O jee, wat gaat er met Meja gebeuren.

    Ik vind dat de schrijfster leuke uitdrukkingen gebruikt.
    blz. 15 Honderden paren ogen die haar huid kietelden.
    blz. 16 …eenzame meertjes die als tranen tussen de bomen glinsterden.
    blz. 20 Met haar tong als een stropdas…
    blz. 30 Dampende moerasgronden die zich als lekkende wonden uitspreidden…

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Cover: Mooie cover, donkere weg, mysterieus.

    Auteur: Ik ken de schrijfster niet. Maar er staat beste Scandinavische thriller dus ja dan zijn de verwachtingen hoog.

    Verwachting: Ik verwacht een spannend boek, waarin een vader op zoek gaat naar z’n dochter en er wordt weer een meisje ontvoert. Ik hoop dat de vader zijn dochter vindt.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Sorry voor de late reactie. Ik had t wel al op instagram gezet maar hier nog niet. Ja ik heb t boek ontvangen.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    Yeah!!! Heel blij mee.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    De plot

    1. Wat vind je van het plot? Ja heel goed. Verrassend.
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Langzaam vallen alle puzzelstukjes op hun plek. Precies goed.
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? 1 ding had ik wel verwacht, de rest totaal niet.

    Algemeen

    4. Vond je Kwijt een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Ja zeker. Ik was heel nieuwsgierig en wilde door blijven lezen.
    5. Vind je de schrijfstijl van Sandra J. Paul prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Ik vind dat ze prettig en begrijpelijk schrijft. Geen overdreven gedoe.
    6. Stel….Sandra J. Paul vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Ik vond het verhaal spannend en realistisch. Sommige stukken waren aangrijpend. En geloofwaardig was het ook.

    Dit boek

    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik ken geen boek wat hier over gaat, dus voor mij was het uniek.
    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Sandra J. Paul mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga zo door, ik ben fan.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48
    In reactie op: Kwijt, Beoordeling #25009

    Spanning: 9 punten, omdat ik wilde blijven lezen, zo spannend, en zo nieuwsgierig

    Plot: 9 punten, omdat ik het heel verrassend vond

    Leesplezier: 10 punten, omdat dit boek heel fijn en makkelijk was om te lezen

    Schrijfstijl: 10 punten, omdat ik het heel gemakkelijk kon lezen, geen gedoe met overdreven taalgebruik

    Originaliteit: 10 punten, omdat geen boek ken dat hier over gaat.

    Psychologie: 9 punten, omdat je zowel van Jim als Vince kan lezen wat er in hen om ging.

    Gemiddelde beoordeling: 9,5 punten

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    De karakters

    1. Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja zeker. Je komt steeds meer over de karakters te weten naarmate het verhaal vordert. Je begrijpt steeds beter waarom ze doen wat ze doen.
    2. Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Jim, omdat hij degene was met het geheugenverlies. Het was interessant om te lezen wie hij was toen ie als t ware “blanco” was.
    3. Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, niet dat ik zo weet.

    De auteur

    1. Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ik vind de schrijfstijl heel fijn. Ik kon zonder moeite een hoop hoofdstukken achter elkaar doorlezen. Ik heb het gevoel dat sommige auteur onnodig ingewikkelde woorden gebruiken. Sandra schrijft heel fijn.
    2. Kun je de schrijfstijl van Sandra J. Paul specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Ik weet niet goed hoe ik de schrijfstijl moet omschrijven. Ik denk dat ik voor meeslepend ga. Ik wilde steeds maar door lezen.
    3. Ga je na het lezen van Kwijt de eerdere (Azerty en Moordspel) en volgende boeken van Sandra J. Paul ook lezen?
    Ik denk het wel. Dit smaakt naar meer.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48

    1. Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    U nee, ik heb geen hele opvallende dingen gezien.

    2. Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht? Jawel, Jim probeert te ontdekken wat er allemaal gebeurd is de afgelopen jaren. Maar ook weer niet, want er gebeurd van alles wat ik niet verwacht had.

    3. Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Ik heb een paar kleine dingen gezien. Maar niet heel erg schokkend.

    Het verhaal leest echt heerlijk, ik ben zo nieuwsgierig.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48
    In reactie op: Kwijt, Voor het lezen #24586

    Cover: De cover spreekt me aan. De kleur. De beweging erin door de wegvliegende stukjes.

    Auteur: Ik ken de schrijfster niet. Maar wat ik lees op de achterkant spreekt me wel aan. Vooral de woorden paranormaal, psychologisch tintje.

    Verwachting: Het verhaal lijkt me heel interessant en mysterieus.

    ps. ik doe mee met een eigen boek.

    Julia23
    Bijdrager
    Post count: 48
    In reactie op: Nevelhel, Beoordeling #23945

    Spanning: 9 punten, omdat ik het een heel spannend boek vond, tot de laatste bladzijde.

    Plot: 9 punten, omdat ik verrast was.

    Leesplezier: 9 punten, omdat ik het een heel leuk boek vond om te lezen.

    Schrijfstijl: 8 punten, omdat ik het mooi geschreven vind. Duidelijk en het Vlaams spreekt mij zeer aan.

    Originaliteit: 8 punten, omdat ik het een leuk verhaal vind voor een thriller. Ik ben dol op thrillers en zo’n soort verhaal kende ik nog niet.

    Psychologie: 9 punten, omdat het verhaal zo geschreven is dat er vage dingen gebeuren en mensen dan aan zichzelf gaan twijfelen. Omdat het interessant is hoe een dokter op de paaz afdeling werkt. Fascinerend om te zien wat er in de hoofden van de 3 hoofdpersonen om gaat.

    Gemiddelde beoordeling: 8,6 punten

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 48)