Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 227)
  • Auteur
    Berichten
  • jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Wat vind je van het plot?
    De plot stak goed in elkaar. Als lezer wordt je meegenomen richting de uitkomst. Ook ik had vorige delen niet gelezen, maar vond dat geen enkel probleem.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Goed opgebouwd. Aanvankelijk lijken het losse verhaallijnen, die heel knap bijelkaar worden gebracht
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Totaal niet, tot aan het laatste hoofdstuk, toen viel het kwartje. Net iets eerder dan Evert, denk ik.

    Vond je Drie dagen een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja , ik vond het heel boeiend geschreven. Aanvankelijk had ik wel , waar gaat het verhaal naar toe. Wat heeft Piet hiermee te maken , maar daar kwam ik al snel achter.
    Vind je de schrijfstijl van Anders Roslund prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Een hele prettige schrijfstijl, lees vlot en gemakkelijk.
    Stel….Anders Roslund vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn? Realistisch en geloofwaardig zijn inderdaad de 1e woorden die bij mij opkomen.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Veel Zweedse thrillers behandelen een maatschappelijk thema. Ook dit boek weer. Wat ik uniek vind is de in een vlechting van wat in eerste instantie meerdere verhaallijnen zijn .
    En ook heel knap, dat het geen probleem is als je eerdere delen niet hebt gelezen.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Anders Roslund mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga door , ik kijk uit naar het volgende deel en ga de eerdere ook zeker lezen.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe.
    Je leert de karakters kennen, maar ik kan niet zeggen dat ze evolueren. Ze zijn wie ze zijn.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Pieter Hoffman, een man met een mysterieus En crimineel verleden mede door zijn beroep. Maar wel iemand die voor het goede gaat en daar, niet altijd binnen de wet, alles voor doet.
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Evert misschien. Ik vind dat hij wel heel erg aan het verleden blijft hangen. Ik zou hem bij wijze van spreken een schop onder zijn kont willen geven. Ga door met leven!

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja een prettige schrijfstijl, weet de spanning goed vast te houden en het blijft boeiend.
    Kun je de schrijfstijl van Anders Roslund specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend, boeiend en beeldend
    Drie dagen is de eerste solothriller van Anders Roslund. Voorheen schreef hij thrillers met Börge Hellström die helaas in 2017 is overleden. Ga je na het lezen van Drie dagen de eerdere boeken van het voormalig auteursduo Roslund & Hellström en de volgende solothrillers van hem ook lezen?
    Ja ik ben fan geworden. Ben wel benieuwd of de schrijfstijl anders is nu hij alleen schrijft.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Nee, deze ben ik niet tegengekomen

    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Nee, ik zie nu een tweede verhaallijn. Verwacht dat deze uiteraard bij elkaar komen. Boek leest lekker weg

    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Voorkom het plaatsen van spoilers. Spoilers zijn stukken tekst over een boek waarin teveel van de verhaallijn wordt weggegeven. Niet doen! Dit wordt door je collega lezers niet op prijs gesteld!
    Nee, tot op heden niet.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Een cover die past bij de intro van verhaal. Door de combinatie van de donkere kleur en de taart met de uitgeblazen Kaarsjes krijgt het iets lugubers.

    Ik ken de auteur nog niet, maar grijp nu mijn kans. Ik ben benieuwd

    Ik verwacht een spannende thriller met lugubere details, maar wel met een maatschappelijke achtergrond.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Boek is binnen. Ben benieuwd.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Leuk dat ik weerman meedoen. Veel leesplezier allemaal!

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Intrigerend en verrassend

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Spanning: 7 punten er zaten wel wat spannnende momenten in, maar ik had wel het vertrouwen dat het goed kwam

    Plot: 8 punten, goed opgebouwd en logisch in elkaar

    Leesplezier: 8 punten, soms wat technisch, maar verrassend

    Schrijfstijl: 8 punten, prettig leesbaar, met voldoende uitleg

    Originaliteit: 9 punten een bijzonder boek,door de combinatie van menselijkheid en techniek.

    Psychologie: 7 punten , sommige karakter waren meer uitgewerkt dan decanteren, daardoor bleef het soms teveel aan de oppervlakte.

    Ik heB het boek met veel plezier gelezen en vond het zeer verrassend.
    8 punten

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    De plot zat goed in elkaar . Als lezer wordt je helemaal meegenomen.Het verhaal wordt vanuit verschillende invalshoeken/personen beschreven, dat is wel opletten, maar zat wel logisch in elkaar . Het einde had ik niet zien aankomen.

    Algemeen

    Vond je De moedercode een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    In het begin, was het even doorbijten, door de medische en wetenschappelijke termen. Deze werden echter wel goed uitgelegd en zijn nodig voor het verhaal. Ik heb het boek achter elkaar uitgelezen.
    Vind je de schrijfstijl van Carole Stivers prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl vond ik erg prettig, boek last vlot en bleef boeien.
    Stel….Carole Stivers vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Integrerend is het eerste wat bij mij op komt en qua thema bijzonder.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek.
    Je verwacht een wat meer technisch boek, maar het is een boek over gevoelens, emoties en moederliefde. Dit had ik niet verwacht.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Carole Stivers mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Blijf schrijven in de combinatie , medisch -wetenschappelijk in combi met de “ menselijkheid.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja, de karakters evolueren zeker. Die van de kinderen omdat zij ook ouder worden. Maar met name ook die van de meeste overlevers, zij proberen, ondanks de fouten uit het verleden, de kinderen een toekomst te geven.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Dan toch James, iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt, ondanks het feit dat hij het niet eens was met de oorspronkelijke besluitvorming
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, ze passen allemaal in het verhaal.
    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, het is weliswaar soms wat wetenschappelijk, maar Dat is ook passend in de context van het verhaal. Dit wordt goed uitgelegd.
    Kun je de schrijfstijl van Carole Stivers specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Beeldend en boeiend is het eerste wat bij mij opkomt
    De moedercode is de eerste roman van Carole Stivers, ga je na het lezen van De moedercode haar volgende boeken ook lezen?
    Afhankelijk van het thema, maar in principe wel.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Ik ben geen opmerkelijke citaten tegengekomen. Nu moet ik ook zeggen dat ik het verhaal zeer geboeid gelezen heb. Ondanks dat de verhaallijn overeenkomt met de beschrijving had ik iets anders verwacht. Het verhaal was veel menselijker, gevoeliger dan ik had verwacht. Minder thrillerachtig, meer op emotie. Hedendaags en herkenbaar.Soms wat (medisch-technisch) maar dat werd goed uitgelegd.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    De Cover: Door de combinatie van de roodachtige organische vorm en de zakelijke letters lIjkt deze perfect te passen bij de titel. Moeder (menselijkheid) en code (coderen)

    Ik ken de auteur niet dus ben erg nieuwsgierig.
    Gezien haar achtergrond verwacht ik een race tegen de klok tegen een pandemie en ter overleving van de mensheid.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Boek ook hier ontvangen. Ga er snel in beginnen.

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    Bouw je puntenwaardering op uit de volgende onderdelen en plaats dit ook bij je motivatie:

    Spanning: 6 punten, hooguit aan het einde wat meer spanning, weinig verrassend

    Plot: 6 punten, opbouw was goed, maar voorspelbaar.

    Leesplezier: 6 punten, ik vond het boek wat saai, traag,

    Schrijfstijl: 7 punten, een prettige schrijfstijl, leest gemakkelijk.

    Originaliteit: 7 punten door de combinatie van de 2 verhaallijnen, een tiener en een misdaadjournalist.

    Psychologie:5 punten, omdat de hoofdpersonen weinig werden uitgewerkt, zat weinig ontwikkeling in.

    Gem. 6 punten

    jajansen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 227

    +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++

    De plot

    Hoewel goed opgebouwd, vanuit de twee verhaallijnen was de plot niet verrassend. Ik had wel verwacht dat de beide verhaallijnen op deze wijze bij elkaar kwamen.

    Algemeen

    Vond je De meisjes zonder naam een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik vond het verhaal niet heel spannend, wat voorspelbaar, had wel wat meer tempo in gemogen.
    Vind je de schrijfstijl van Mikaela Bley prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is prettig, ook vanuit het perspectief van de beide hoofdpersonen.
    Korte hoofdstukken met een duidelijke tijdlijn, waardoor het boek vlot las. Lastig vond ik de vele Zweedse namen en uitdrukkingen.
    Stel….Mikaela Bley vraagt aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Hedendaags, een boek van deze tijd met hedendaagse elementen.
    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    De opbouw van het verhaal vanuit twee hoofdpersonen, die qua basis in eerste instantie niets met elkaar lijken te hebben, maar uiteindelijk bij elkaar ko,en

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Mikaela Bley mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Meer diepgang in de hoofdpersonen en wat meer spanning.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 227)