Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 216)
  • Auteur
    Berichten
  • jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Meegedaan, stond om mijn nog te lezen lijst . Nu maar duimen.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Benieuwd hoe herkenbaar dit is.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Altijd weer leuk om een verslag te lezen en zo de meningen van anderen op een rij te zien.
    Dank je wel Cees.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Spanning: 9 punten, verhaal bleef boeiend tot het einde. Je blijft nieiwsgierig.

    Plot: 9 punten – goed opgebouwd, juist door de verschillende verhaallijnen

    Leesplezier: 9 punten. Leest als een trein

    Schrijfstijl: 9 punten . Heel prettig, ook door uitleg waar nodig

    Originaliteit: 10 punten, met name door het verhaal van Piet en het leven van de infiltrant en wat dat voor gevolgen heeft. Volgens mij veel onderzoek naar gedaan.

    Psychologie: 8 punten De hoofdpersonen, Piet en Evert, zijn wie ze zijn. zij doen hun werk. Amalia had ik wat meer uitgewerkt willen zien. Wat maakt dat zij zo wreed is.

    9 punten.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Wat vind je van het plot?
    De plot stak goed in elkaar. Als lezer wordt je meegenomen richting de uitkomst. Ook ik had vorige delen niet gelezen, maar vond dat geen enkel probleem.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Goed opgebouwd. Aanvankelijk lijken het losse verhaallijnen, die heel knap bijelkaar worden gebracht
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Totaal niet, tot aan het laatste hoofdstuk, toen viel het kwartje. Net iets eerder dan Evert, denk ik.

    Vond je Drie dagen een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja , ik vond het heel boeiend geschreven. Aanvankelijk had ik wel , waar gaat het verhaal naar toe. Wat heeft Piet hiermee te maken , maar daar kwam ik al snel achter.
    Vind je de schrijfstijl van Anders Roslund prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Een hele prettige schrijfstijl, lees vlot en gemakkelijk.
    Stel….Anders Roslund vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn? Realistisch en geloofwaardig zijn inderdaad de 1e woorden die bij mij opkomen.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Veel Zweedse thrillers behandelen een maatschappelijk thema. Ook dit boek weer. Wat ik uniek vind is de in een vlechting van wat in eerste instantie meerdere verhaallijnen zijn .
    En ook heel knap, dat het geen probleem is als je eerdere delen niet hebt gelezen.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Anders Roslund mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga door , ik kijk uit naar het volgende deel en ga de eerdere ook zeker lezen.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe.
    Je leert de karakters kennen, maar ik kan niet zeggen dat ze evolueren. Ze zijn wie ze zijn.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Pieter Hoffman, een man met een mysterieus En crimineel verleden mede door zijn beroep. Maar wel iemand die voor het goede gaat en daar, niet altijd binnen de wet, alles voor doet.
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Evert misschien. Ik vind dat hij wel heel erg aan het verleden blijft hangen. Ik zou hem bij wijze van spreken een schop onder zijn kont willen geven. Ga door met leven!

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja een prettige schrijfstijl, weet de spanning goed vast te houden en het blijft boeiend.
    Kun je de schrijfstijl van Anders Roslund specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend, boeiend en beeldend
    Drie dagen is de eerste solothriller van Anders Roslund. Voorheen schreef hij thrillers met Börge Hellström die helaas in 2017 is overleden. Ga je na het lezen van Drie dagen de eerdere boeken van het voormalig auteursduo Roslund & Hellström en de volgende solothrillers van hem ook lezen?
    Ja ik ben fan geworden. Ben wel benieuwd of de schrijfstijl anders is nu hij alleen schrijft.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Kom je opmerkelijke citaten tegen, plaats ze op deze plek en vermeld erbij waarom jij ze opmerkelijk vindt.
    Nee, deze ben ik niet tegengekomen

    Ontwikkelt de verhaallijn zich zoals je ook verwacht?
    Nee, ik zie nu een tweede verhaallijn. Verwacht dat deze uiteraard bij elkaar komen. Boek leest lekker weg

    Natuurlijk kunnen spellingfouten en een minder goede zinsopbouw ergeren tijdens het lezen en de aandacht afleiden van het verhaal. Kom je ze tegen, plaats er dan enkele als voorbeeld in dit onderdeel. Een eindeloze opsomming wordt niet op prijs gesteld.
    Voorkom het plaatsen van spoilers. Spoilers zijn stukken tekst over een boek waarin teveel van de verhaallijn wordt weggegeven. Niet doen! Dit wordt door je collega lezers niet op prijs gesteld!
    Nee, tot op heden niet.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Een cover die past bij de intro van verhaal. Door de combinatie van de donkere kleur en de taart met de uitgeblazen Kaarsjes krijgt het iets lugubers.

    Ik ken de auteur nog niet, maar grijp nu mijn kans. Ik ben benieuwd

    Ik verwacht een spannende thriller met lugubere details, maar wel met een maatschappelijke achtergrond.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Boek is binnen. Ben benieuwd.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Leuk dat ik weerman meedoen. Veel leesplezier allemaal!

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Intrigerend en verrassend

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Spanning: 7 punten er zaten wel wat spannnende momenten in, maar ik had wel het vertrouwen dat het goed kwam

    Plot: 8 punten, goed opgebouwd en logisch in elkaar

    Leesplezier: 8 punten, soms wat technisch, maar verrassend

    Schrijfstijl: 8 punten, prettig leesbaar, met voldoende uitleg

    Originaliteit: 9 punten een bijzonder boek,door de combinatie van menselijkheid en techniek.

    Psychologie: 7 punten , sommige karakter waren meer uitgewerkt dan decanteren, daardoor bleef het soms teveel aan de oppervlakte.

    Ik heB het boek met veel plezier gelezen en vond het zeer verrassend.
    8 punten

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    De plot zat goed in elkaar . Als lezer wordt je helemaal meegenomen.Het verhaal wordt vanuit verschillende invalshoeken/personen beschreven, dat is wel opletten, maar zat wel logisch in elkaar . Het einde had ik niet zien aankomen.

    Algemeen

    Vond je De moedercode een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    In het begin, was het even doorbijten, door de medische en wetenschappelijke termen. Deze werden echter wel goed uitgelegd en zijn nodig voor het verhaal. Ik heb het boek achter elkaar uitgelezen.
    Vind je de schrijfstijl van Carole Stivers prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl vond ik erg prettig, boek last vlot en bleef boeien.
    Stel….Carole Stivers vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Integrerend is het eerste wat bij mij op komt en qua thema bijzonder.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek.
    Je verwacht een wat meer technisch boek, maar het is een boek over gevoelens, emoties en moederliefde. Dit had ik niet verwacht.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Carole Stivers mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Blijf schrijven in de combinatie , medisch -wetenschappelijk in combi met de “ menselijkheid.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja, de karakters evolueren zeker. Die van de kinderen omdat zij ook ouder worden. Maar met name ook die van de meeste overlevers, zij proberen, ondanks de fouten uit het verleden, de kinderen een toekomst te geven.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Dan toch James, iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt, ondanks het feit dat hij het niet eens was met de oorspronkelijke besluitvorming
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee, ze passen allemaal in het verhaal.
    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, het is weliswaar soms wat wetenschappelijk, maar Dat is ook passend in de context van het verhaal. Dit wordt goed uitgelegd.
    Kun je de schrijfstijl van Carole Stivers specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Beeldend en boeiend is het eerste wat bij mij opkomt
    De moedercode is de eerste roman van Carole Stivers, ga je na het lezen van De moedercode haar volgende boeken ook lezen?
    Afhankelijk van het thema, maar in principe wel.

    jajansen
    Bijdrager
    Post count: 216

    Ik ben geen opmerkelijke citaten tegengekomen. Nu moet ik ook zeggen dat ik het verhaal zeer geboeid gelezen heb. Ondanks dat de verhaallijn overeenkomt met de beschrijving had ik iets anders verwacht. Het verhaal was veel menselijker, gevoeliger dan ik had verwacht. Minder thrillerachtig, meer op emotie. Hedendaags en herkenbaar.Soms wat (medisch-technisch) maar dat werd goed uitgelegd.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 216)