Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 69)
  • Auteur
    Berichten
  • Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Spanning: 8 punten, omdat het niet écht spannend was

    Plot: 10 punten, omdat ik de opbouw heel erg bond.

    Leesplezier: 10 punten, omdat het boek me vanaf de eerste pagina heeft geboeid.

    Schrijfstijl: 10 punten, omdat de schrijfstijl van Karin heel duidelijk omschrijven is en makkelijk wegleedt.

    Originaliteit: 10 punten, omdat het einde totaal onverwacht is.

    Psychologie: 10 punten, omdat de lijn tussen het heden en verleden zo mooi wordt beschreven. Pijn en onzekerheid voor beiden richting verleden. Worden door begrip en vertrouwen verzacht en geheeld.

    Gemiddelde beoordeling 58 punten = 9.7

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Ik vond het plot verrassend. Was op een bepaald moment wel door me heengegaan maar niet diep genoeg om het echt te zien aan komen.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Een mooie structuur waarbij heden en verleden beschreven worden en toch ook samen komen.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Nee had ik dus niet verwacht.

    Algemeen

    Vond je Verzwegen een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Een dik boek waar ik meteen ín zat en bijna in één adem heb uitgelezen.

    Vind je de schrijfstijl van Karin Slaughter prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Karin heeft een heel duidelijke schrijfstijl. Met niet te lange zinnen die wel het geheel duidelijk om- en beschrijven.

    Stel….Karin Slaughter vraagt aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Geloofwaardig…dit kan de werkelijkheid zijn.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Een mooi Karin Slaughter kind. Na 20 jaar worden Will en Sarah nog gekoesterd en wil je weten hoe het verder met ze gaat.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Slaughter mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Nee zij heeft in mijn ogen geen advies nodig. Heeft duidelijk haar lijnen afgebakend waarbinnen ze schrijft. Wie ben ik dan om haar raad te geven.

    Nu kun je ook je waardering aan het boek geven in het topic  Beoordeling

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    De karakters evolueren door de ervaring die zij als mens opdoen.
    Heb je een favoriete personage?
    Niet echt Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn? 
    Nee, de karakters zijn bepaald door de schrijfster

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?Ja de schrijfstijl bepaalt het verhaal en zorgt ervoor of een verhaal je boeit of niet.
    Kun je de schrijfstijl van Karin Slaughter specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Een stijl waarbij mijn eigen fantasie zijn gang kan gaan. Makkelijk lezende stijl.
    Verzwegen is de tiende thriller met Will Trent in de hoofdrol die is verschenen, ga je na het lezen van Verzwegen de eerdere Will Trent-verhalen en eventuele volgende ook lezen?
    Zeker weten dat ik een volgend boek ga lezen. Het leest als een televisieserie.
    Maar eigenlijk ben ik ook wel benieuwd of Karen iets anders kan bedenken.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Heerlijk boek, duurt nog wel ff voor het uit is ben ik bang, toch 499 pagina’s en dat lukt niet in één weekend. Het valt mij niet op dat in de ePub een ander lettertype of zo gebruikt wordt om verschil te maken tussen heden en verleden. Ik ga daar op letten want zou/is wel heel handig en maakt dingen metéén duidelijker.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Cover:  een van een boom gevallen blad dat een mond afsluit. Wordt daarmee iets “verzwegen”? Cover geeft een zachte indruk maar ik kan me niet voorstellen dat het verhaal ook zacht zal zijn.

    Auteur:  ik hoop dat ze me net zo weet te boeien. Situaties worden zo beschreven dat je ze in je fantasie vóór je kan zien.

    Verwachting:  Net zo’n boeiend verhaal als de vorige boeken. Een verhaal waarin de verschillende lijnen naast elkaar zullen lopen maar ook in elkaar grijpen.
    Eigenlijk vind ik het “eng” om het zoveelste boek in de serie te lezen….bang dat ik een keer teleurgesteld zal worden.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Ik heb zojuist de ePub ontvangen

    groeten Carina

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Spanning: 4 punten, omdat ik het boek niet echt spannend vond

    Plot: 4 punten, omdat het leek alsof het boek aan het eind afgeraffeld was.

    Leesplezier: 5 punten, omdat het voor mij een moetje was om het boek uit te lezen.

    Schrijfstijl: 6 punten, omdat de schrijfstijl lekker vlot is. Wel moet ik zeggen dat het boek daardoor weinig indruk heeft achtergelaten.

    Originialiteit: 4 punten, omdat het voor mij niet uitblonk in originaliteit.

    Psychologie: 4 punten, omdat er voor mij te weinig psychologische gedachtes in het boek voorbijkomen.

    Gemiddeld: 4,5 punten

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Ik vond het nogal voorspelbaar
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het kwam op mij nogal rommelig over. Ik had het idee dat het boek een beetje is afgeraffeld
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik vond het voorspelbaar en had dit wel zien aankomen

    Algemeen

    Vond je Ondergronds een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik vond het wel een prettige schrijfstijl waardoor het bleef boeien. Het verhaal kabbelde voor mij wel iets te veel voort.
    Vind je de schrijfstijl van Lidewij Martens prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het was een prettige schrijfstijl en begrijpelijk geschreven.
    Stel….Lidewij Martens vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Niet realistisch.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Eerlijk gezegd vond ik het een boek zoals er zoveel zijn.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Lidewij Martens mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik zou iets meer tijd en zorg besteden aan het plot van het boek. Dit leek voor mij alsof het was afgeraffeld.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ik vond niet dat de karakters evolueren. Alle personen veranderen in het boek niet heel erg.
    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Flo, een pittige vrouw met een sterk karakter en eigen wil.
    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ja, de schrijfstijl past bij het verhaal, hoewel het voor mij teveel voortkabbelde. Er had van mij iets meer pit in mogen zitten.
    Kun je de schrijfstijl van Lidewij Martens specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Meeslepend
    Ondergronds is de tweede thriller van Lidewij Martens, Steigereiland is haar thrillerdebuut. Ga je na het lezen van Ondergronds haar debuut en volgende boeken ook lezen?
    Nee, ik vond het boek niet spannend genoeg. Dus heb niet het gevoel dat ik iets mis, wanneer ik geen boeken meer lees van deze schrijfster.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Ik vond de schrijfstijl erg prettig. Het leest lekker vlot.
    Wel vond ik het op een bepaalde manier erg voorspellend geschreven.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Je ziet de tegels van een metrostation. De metro is rood. Dit geeft voor mij de kleur van spanning en angst. Ook zit er een vrouw op een bankje op het metrostation. De rode letters geven voor mij een spannend gevoel.

    Ik ken de schrijfster niet, dus ben zeer benieuwd. Wel verwacht ik door de teksten op de achterkant een goede schrijfster.

    Het lijkt mij een spannend boek.

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Ik heb het boek ontvangen…maar nogmaals deze is voor mij heel moeilijk om te lezen omdat ik fysieke boeken bijna niet kan vasthouden

    Groet Carina

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    Spanning: 6 punten, omdat ik het totaal niet spannend vond.

    Plot: 7 punten, omdat het niet geheel verrassend was dat de verkeerde man opgesloten was.

    Leesplezier: 9 punten, omdat het boek wel boeide, nieuwsgierig hoe de levens verliepen en wát uiteindelijk de reden was hoe en waarom men tot de oplossing kwam .

    Schrijfstijl: 7 punten, omdat het leven van de hoofdpersonen werden wel heel erg uitgediept.

    Originaliteit: 7 punten, omdat was nou niet zo origineel dat ik er ondersteboven van was.

    Psychologie: 9 punten, omdat de ontwikkeling van de hoofdpersonen uitgebreid en duidelijk naar voren kwam.

    Gemiddelde beoordeling: 7.5

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Het plot begon toch wel onverwacht na een hele lange beschrijving van hoe mensen die het misdrijf hadden meebeleefd. Niet deze “dader” had ik verwacht maar al wel heel snel was duidelijk dat degene die voor de moord veroordeeld was niet de échte dader was.

    Algemeen

    Vond je Het voorteken een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja zeker een boeiend verhaal. Vooral vanwege de ontwikkeling die de hoofdpersonen door maken en dát wat het misdrijf in het vervolg van hun leven met hen doet.

    Vind je de schrijfstijl van Christoffer Carlsson  prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Prettige schrijfstijl. Denk alleen dat er een Belgische vertaler aan het boek heeft gewerkt en de redactie daarna dingen over het hoofd heeft gezien.

    Stel….Christoffer Carlsson  vraagt aan jou om zijn boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    Realistisch

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik zou niet weten wát er specifiek zou kunnen zijn of het moet de psychologische schade zijn.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Christoffer Carlsson  mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Meer spanning of het boek geen thriller noemen.

    Nu kun je ook je waardering aan het boek geven in het topic  Beoordeling

    Carientjetje
    Bijdrager
    Post count: 69

    De karakters

    Heb je het gevoel dat de karakters evolueren. Zo ja, hoe?
    Ja zeker wel. Isak groeit van kleine jongen tot volwassen man. ondanks zijn overtuiging dat zijn oom de moord heeft gepleegd blijft hij toch zijn twijfels houden. Vidar van jonge onervaren agent tot volwassen man met struggles in zijn leven waar hij mee aan het werk is.

    Heb je een favoriete personage? Zo ja, wie spreekt je het meest aan en waarom?
    Nee

    Zou jij aan een bepaald personage iets willen veranderen en wat zou dat zijn?
    Nee

    De auteur

    Vind je dat de schrijfstijl bij het soort verhaal past, zo ja of nee, waarom?
    Ik vind het een bijzonder boeiend verhaal maar geen thriller volgens de definitie daarvan (een thriller is een spannend verhaal waarin de nadruk ligt op actie en gevaar. Het doel is de lezer voortdurend in spanning te houden. Bron Wikipedia). Wat mij betreft geen spanning wel nieuwsgierigheid naar de afloop.

    Kun je de schrijfstijl van Christoffer Carlsson specifiek beschrijven; bijvoorbeeld filmisch, meeslepend, staccato o.i.d.
    Ik zou zijn schrijfstijl beschrijven als beschrijvend.

    Ga je na het lezen van de thriller Het voorteken de volgende boeken van Christoffer Carlsson ook lezen?
    Weet ik niet. Ik hou meer van thrillers waarbij draadje voor draadje het web rond de dader(s) wordt vernietigd.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 69)