Aangemaakte reacties

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 42)
  • Auteur
    Berichten
  • annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Hoewel ik nieuwsgierig bleef naar de ontknoping vond ik het eerste deel (met het verleden) aangrijpend om te lezen. Het schrijven vanuit het perspectief van jonge jongen vond ik heel intens.
    Soepele schrijfstijl, leest makkelijk weg.
    In het hier en nu moet ik erg wennen.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Spanning: 9 punten; mooie spanningsopbouw, goede misleidingen van de lezer en een twist aan het einde

    Plot: 8 punten, origineel, knap uitgedacht

    Leesplezier: 8 punten, het boek leest heel prettig en soepel weg; door de spanning wil je doorlezen

    Schrijfstijl: 8 punten, soepel en ervaren

    Originaliteit: 7 punten, de vermissing van kinderen is vaker het thema in thrillerland, de Amerikaanse setting vond ik origineel en ook de verweving van autisme in het boek

    Psychologie: 7 punten, omdat ik met name de tweede helft van het boek zo’n snelkookpan met wendingen vond dat het voor mij soms wat rommelig en afgeraffeld over kwam (met name afgezet tegen de intensiteit van de eerste helft). Daarbij vond ik sommige gebeurtenissen rondom de therapeute die het plot moeten ondersteunen soms wat geforceerd/gezocht.

    7,8

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Het plot vind ik knap bedacht. Een mooie lijn tussen verleden en heden die halverwege het boek samen komen en veel haakjes in het verhaal waarmee de lezer op het verkeerde been wordt gezet. Het einde had ik niet zien aankomen en dat is als lezer wel extra leuk. Gaaf bedacht!
    De structuur vond ik goed, de opzet van verleden en heden die samenkomen. Ik vond de uitwerking van het verleden wat intenser geschreven en ook overtuigender. Ik vond sommige gebeurtenissen rondom de therapeute toch wel wat toevallig/geforceerd om het plot te ondersteunen. De eerste helft van het boek (met name het leven van de jongetjes) raakt me meer dan de tweede helft.
    Niettemin heel spannend tot en met de laatste bladzijde.

    Ik vond Pretty Boy zeker geen typisch Nederlandse thriller. Ook door de Amerikaanse setting waarin het verhaal zich afspeelde geeft het boek een internationaal tintje.
    De schrijfstijl vond ik soepel en treffend, vooral de eerste helft van het boek.
    Het is het eerste boek dat ik van de schrijfster lees dus ik kan niet beoordelen of de nieuwe uitgever invloed heeft op het boek.

    Het eerste deel van het boek vond ik aangrijpend, het tweede deel wat minder.

    Ik heb geen tips. Ze komt op mij over als een ervaren thrillerschrijfster en het belooft nog heel wat moois voor de toekomst hoop ik.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    1.De persoon die het meeste ontwikkeld door het boek heen is Jack. De andere personen blijven een beetje hetzelfde al leer je wel steeds meer over hun achtergronden.
    2. Jack heeft me het meest geraakt maar in de eerste helft van het boek raakte Bird mij ook enorm. Ik vond het erg goed overtuigend zoals de schrijfster het verhaal van de jonge jongetjes heeft opgeschreven.
    3. De personages pasten wel binnen het verhaal, ik zou er niet direct iets aan willen veranderen.
    4. De korte hoofdstukken geven het boek de dynamiek die bij het boek past. Het leest soepel en je wilt doorlezen. Het helpt ook bij de spanningsopbouw. Het viel me wel op dat de eerste helft van het verhaal intenser was en dat op het moment dat het verleden en heden bij elkaar kwamen er een sprong in de tijd plaats vond. Daarna vond ik de afstand waarmee het verhaal geschreven werd wat groter.
    5.Het boek ademt iets internationaal. Omdat het boek deels in Amerika plaatsvindt en ik de eerste helft van het boek (verleden) zeer overtuigend en intens geschreven vond.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Toen ik de tekst las waarmee het boek werd aangeprezen voor de leesclub was ik meteen enthousiast. Ik verwacht soanning dn diepgang. De cover van het boek vind ik niet mooi. Ik houd niet van covers met foto’s omdat ik liever al lezend mijn eigen beeld vorm. De cover komt op mij over als een young adult boek.
    Ik ken de schrijfster niet. Ben erg benieuwd. In thrillerlezersland heb ik al voorbij zien komen dat het een goed boek is. Heb er zin in!

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42
    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Fijn dat ik mag meelezen!

    groetjes, Annemarie

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Spanning: 7
    Plot: 9 (mooi uitgedacht en uitgewerkt, verschillende personen en verhaallijnen uit verschillende tijden die samenkomen in het heden)
    Leesplezier: 8 (hoewel niet bloedstollend spannend, bleef het verhaal boeiend en de hoofdpersoon werd steeds interessanter)
    Schrijfstijl: 8 (modern, mooie dialogen, goede sfeersetting)
    Originaliteit: 8 (het thema vermissing is niet origineel, wel de wijze waarop het in dit boek is opgepakt)
    Psychologie:10

    Totaal 50 punten
    Gemiddelde beoordeling: 8,3

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    1. Ik vind het een goed plot, met mooie verschillende verhaallijnen en een onverwachte wending aan het einde.
    2. De structuur van het boek waarin je de hoofdstukken leest steeds vanuit een ander tijdsperspectief houden het boek dynamisch en de vaart erin. Als je het verhaal helemaal plat slaat gebeurt er niet zoveel, maar juist de beschrijvingen vanuit de verschillende tijden waardoor je de verhaallijnen van de personen in het heden en verleden leert kennen en verhaallijnen uiteindelijk samenkomen maken het boek zeer de moeite waard. Het geeft het boek ook diepgang.
    3. Het einde was voor mij verrassend, ik had het niet zien aankomen. Het paste uiteindelijk ook echt goed op elkaar aan. Ik vind de verhaallijnen knap in elkaar gezet en verbonden.
    4. Ik vond het een knap verhaal en de hoofdpersoon erg boeiend, niet zo standaard. Vooral de verschillende perspectieven en de samenkomende verhaallijnen vond ik interessant, het stukje psychologie in het verhaal. Op zichzelf is het verhaal niet heel erg spannend. Wel intrigerend en ik wilde ook wel echt weten hoe het nu eigenlijk in elkaar stak allemaal.
    5. Prettige vertelstel, modern geschreven, goed te volgen. De afwisselende hoofdstukken houden de vaart erin. In het begin is het even wennen aan de opzet met de verschillende personen.
    6. Dat vond ik niet persé. Het tempo ligt niet zo hoog, dat herken ik wel uit andere scandinavische thrillers maar in andere thrillers lees ik ook wel veel beschrijvingen om omgeving etc en dat kwam in dit boek niet zo zeer terug. Je kunt wel goed merken dat de schrijfster een achtergrond als psychologe heeft. Ook in systemisch perspectief is dit boek heel erg interessant. Gebeurtenissen vanuit het verleden werken door naar heden en toekomst.
    7 Ik denk dat de typering ‘ realistisch en intrigerend’ goed passen.

    1. Het boek vind ik speciaal door de psychologisch uitwerking van de problematiek. Je leert hoe ze denkt en voelt en wat er in het verleden gebeurd is waardoor ze geworden zoals ze is. Het thema vermissing komt natuurlijk vaker voor in thrillers, maar de uitwerking vanuit verschillende personen die betrokken zijn/raken bij de vermissing vanuit heden en verleden en de verbinding van die personen/gebeurtenissen aan het einde maken het boek specifiek. Ook het slot waarbij je ook de gedachten/beleving van de vermiste persoon nog meeleest is wel heel bijzonder.
    2. Ik heb niet echt een tip, vind het een geslaagd debuut en hoop vooral dat er een vervolg komt of onderweg is.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    1. Ik vind het een goed plot, met mooie verschillende verhaallijnen en een onverwachte wending aan het einde.
    2. De structuur van het boek waarin je hoofdstukken leest steeds vanuit een andere persoon/perspectief houden het boek dynamisch en de vaart erin. Als je het verhaal helemaal plat slaat gebeurt er niet zoveel, maar juist de beschrijvingen vanuit de verschillende personen en de samenkomende verhaallijnen maken het boek zeer de moeite waard. Het geeft het boek ook diepgang.
    3. Het einde was voor mij verrassend, ik had het niet zien aankomen. Het paste uiteindelijk ook echt goed op elkaar aan. Ik vind de verhaallijnen knap in elkaar gezet en verbonden.
    4. Ik vond het een knap verhaal en de hoofdpersoon erg boeiend, niet zo standaard. Vooral de verschillende perspectieven en de samenkomende verhaallijnen vond ik interessant, het stukje psychologie in het verhaal. Op zichzelf is het verhaal niet heel erg spannend. Wel intrigerend en ik wilde ook wel echt weten hoe het nu eigenlijk in elkaar stak allemaal.
    5. Prettige vertelstel, modern geschreven, goed te volgen. De afwisselende hoofdstukken houden de vaart erin. In het begin is het even wennen aan de opzet met de verschillende personen.
    6. Dat vond ik niet persé. Het tempo ligt niet zo hoog, dat herken ik wel uit andere scandinavische thrillers maar in andere thrillers lees ik ook wel veel beschrijvingen om omgeving etc en dat kwam in dit boek niet zo zeer terug.
    7 Ik denk dat de typering ‘ realistisch en intrigerend’ goed passen.

    1. Het boek vind ik speciaal door de psychologisch uitwerking van de problematiek. Je leert hoe ze denkt en voelt en wat er in het verleden gebeurd is waardoor ze geworden zoals ze is. Het thema vermissing komt natuurlijk vaker voor in thrillers, maar de uitwerking vanuit verschillende personen die betrokken zijn/raken bij de vermissing vanuit heden en verleden en de verbinding van die personen/gebeurtenissen aan het einde maken het boek specifiek. Ook het slot waarbij je ook de gedachten/beleving van de vermiste persoon nog meeleest is wel heel bijzonder.
    2. Ik heb niet echt een tip, vind het een geslaagd debuut en hoop vooral dat er een vervolg komt of onderweg is.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    De karakters
    1. Ja de karakters in het boek ontwikkelen zich zeker. Hoofdpersoon Charlie Lager is voor mij aan het einde van het boek toch wel ‘ een begrip’ geworden. Door het verhaal heen leer je haar kennen door haar verleden te ontrafelen. Het wordt steeds duidelijker hoe zij door haar verleden (gezin, woonomgeving, gebeurtenissen in haar jeugd gevormd is. Je kunt ook merken dat de schrijfster een psychologische achtergrond heeft die ze inbrengt in de verhaallijnen. Ook over de moeder van Charlie kom je steeds meer te weten. Hetzelfde geldt voor de moeder van de vermiste Annabelle. Dat maakt het boek voor mij ook zo interessant.
    2. Charlie is toch wel mijn favoriete personage. Ik kan me voorstellen dat er een hele reeks boeken uitkomt met Charlie in de hoofdrol. Ze doet me denken aan Lisbeth Sallander en de rechercheur uit de tv serie the Bridge. Ik heb echt een mooi beeld van haar karakter gekregen maar ook hoe ze geworden is wie ze is.
    3. Alle personages in het boek hebben hun rol, ik zou daar niet persé iets aan willen veranderen.

    De auteur
    1. Het boek bestaat uit hoofdstukken die het verhaal steeds vanuit een ander perspectief vertellen. De hoofdstukken zijn relatief kort en daarmee blijft de vaart goed in het verhaal. Het verhaal is meer boeiend dan echt spannend. Doordat je steeds vanuit een ander perspectief leest leer je de gebeurtenissen steeds op andere (ziens)wijze kennen en daarmee worden de verhaallijnen ook ontrafeld. De schrijfstijl (vlot, to the point) en schrijfwijze (korte hoofdstukken vanuit steeds een ander perspectief) passen goed bij het verhaal. Daarmee krijgt het verhaal ook de psychologische diepgang die ik altijd erg fijn vind om te lezen.
    2. Het personage Charlie heeft wel wat weg van Lisbeth Salander, qua type, maar de personages zijn toch meer uitgewerkt in het boek van Lina Bengtsdotter.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Het boek bevat meerdere verhalen die je naast elkaar leest en gaandeweg ontdek je wat ze (misschien?) met elkaar te maken hebben.
    Er ontwikkelt zich een wat sinistere sfeer in het boek. Dat had ik niet zo verwacht. Het boek heeft meerdere lagen en ik ontdek gaandeweg paralellen. Het boek wordt steeds meer bijzonder.
    Tot nu toe vind ik het verhaal mysterieus en maakt het me nieuwsgierig. Echt spannend vind ik het niet. Her boek maakt me wat verdrietig tijdens het lezen.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Boek ontvangen! Inmiddels in begonnen en boeit vanaf eerste bladzijde.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Ik heb goede verwachtingen van dit boek afgaande op de beschrijving en mijn ervaring met scandinavische thrillers. Ik verwacht dat het een boek is waarin bet vooral om de personen/karakters gaat en niet primair gericht op de verdwijning van het meisje. Ik houd daar erg van! De cover is mooi en komt rustig over. Ik lees bijna alleen maarr ebooks dus dan zijn het niet de covers die de grootste rol spelen bij het kiezen van het boek. Maar meer de tekst op de achterkant en tips via lezersforums.
    Een thrillerdebuut lezen spreekt me ook aan!

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Yesss, mooi nieuws dat ik mee mag doen zo fijn in mijn vakantie. Nu snel mijn huidige boek uitlezen!

    groetjes, Annemarie

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 42)