Home Forums VOLLEDIG AFGERONDE LEESCLUBS #Z-1 Leesclub 19: Wiegelied Wiegelied, Na het lezen #2

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)
  • Auteur
    Berichten
  • Cees van Rhienen
    Sleutelbeheerder
    Post count: 995
    #4418 |

    Na het lezen #2

    De plot

    De plot is de verhaallijn van een boek. De lijn die loopt van het begin van het werk via diverse verwikkelingen naar het einde.

    1. Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    2. Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    3. Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    4. Vind je het verhaal geloofwaardig?
    5. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    Algemeen

    1. Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    2. Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    3. Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    4. Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    5. Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    6. Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?

    Nu kun je ook je beoordeling geven over deze leesclub.

    AT
    Bijdrager
    Post count: 45

    Ik vond het een mooi opgebouwd plot waar je als lezer goed meegenomen wordt in alle verhaallijnen en waar die verhaallijnen ook mooi samenkomen. Stukje bij beetje werd de puzzel opgelost. De spanning bleef voor mij hoog genoeg tot het einde toe. Mooi rond verhaal. Het is natuurlijk wel al redelijk snel duidelijk dat het met orgaanroof te maken heeft, maar dat maakte het voor mij niet minder spannend. Ik vond het juist geloofwaardig omdat ik denk dat het bij een echt politie-onderzoek ook zo gaat, maar daarmee moet de bewijslast natuurlijk nog rond komen. Het absolute einde, wat eigenlijk ook het begin van het boek was, had ik zeker niet verwacht!
    Ik vond het een heel prettig en gemakkelijk te lezen boek. Ik had nog nooit iets van dit schrijversduo gelezen, maar vind het absoluut voor herhaling vatbaar. Ik ga dit boek zeker aanraden; sterker nog ik heb het al gedaan aan een vriend die graag thrillers leest!
    Ik vind het een typisch Scandinavische thriller omdat het landschap zo’n grote rol speelt, de uitgestrektheid van het landschap. Bovendien zie je vaak in Scandinavische thrillers dat er uitstapjes gemaakt worden naar het buitenland, zoals nu Roemenië. Ook het individualisme van de hoofdpersonen vind je vaker terug.
    Als ik het boek zou moeten typeren zou ik dit een ‘spannend, internationaal verhaal met een actueel thema’.

    annemarie van weelie
    Bijdrager
    Post count: 42

    Toen ik het boek uit had zat ik met een enorme glimlach op mijn gezicht en ik dacht alleen maae: Briljant!
    Het mooie van het boek is dat alle lijnen van het verhaal op een soepele manier bij elkaar komen. Uit de vorige deken herkende ik dus dat leest heel relaxed. De spanning bleef mooi in de opbouw en bleef tot het einde toe. Hoe knap is het om in de allerlaatste zin (echt in een zin) het raadsel van het eerste hoofdstuk uit de doeken te doen. Vind ik echt knap. Dat eerste hoofdstuk zat ook zo goed in elkaar. Opbouw, kennismaken, moord… ik moest het stukje echt nog een keer lezen. Dat kwam echt binnen en al mijn nieuwsgierigheid was gewekt!

    Mijn verwachtingen van het boek waren hoog gespannen en ze hebben die volledig waar gemaakt. Prachtig plot, mooie opbouw, actueel thema, verhaallijnen die bij elkaar komen, spanning, vleugje humor. Wat het boek ook speciaal maakt is de dynamiek tussen de hoofdpersonen. Hoewel die niet erg worden uitgewerkt leest het boek als een film. Heb het met enorm veel plezier gelezen.

    Sylvia ten Hove
    Bijdrager
    Post count: 23

    De plot

    1. Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja, ik vind dat de verschillende verhaallijnen mooi samen komen tot een ontknoping. Ik vind het mooi als er in een boek in het begin verschillende verhaallijnen zijn waarvan je je dan afvraagt wat ze met elkaar te maken hebben en die dan toch op een bepaalde manier naar elkaar toe komen.

    2. Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Ik vond dat de ontknoping te vroeg bekend werd gemaakt. Misschien werd het niet letterlijk verteld maar als lezer wist je op 2/3 deel van het boek al wel hoe het zat.

    3. Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Ik vond dat de onderwerpen orgaanroof vluchtelingenproblematiek mooi in de plot verwerkt waren. Dit zijn hedendaagse thema’s.

    4. Vind je het verhaal geloofwaardig?
    Niet helemaal, ik vond dat er veel toevalligheden in het verhaal zaten. Zo kwam Abbas in Boekarest toevallig een bekende tegen: Patrick. Die had meteen een belangrijke rol om Stilton vrij te krijgen. Oliva herkende toevallig het vermoorde meisje van het centraal station. Abbas herkende Felix toevallig uit het casino. Hoeveel casino’s zijn er in Zweden of in Stockholm? Akin weet te ontsnappen, wordt aangereden, de slechteriken nemen aan dat hij dood is maar checken dit toevallig niet terwijl Akin toevallig door een langsrijdende arts gered wordt. De uiteindelijke redding komt wel heel toevallig op het allerlaatste moment.

    5. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Zoals ik hierboven al heb gezegd had ik het einde op ongeveer 2/3 deel van het boek zien aankomen. Wel verrassend vond ik dat me pas in de laatste zin van het boek duidelijk werd wat de proloog nou met de rest van het verhaal te maken had. Grandioos!

    Algemeen

    1. Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja, het verhaal kon me wel boeien.

    2. Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl was prettig, niet moeilijk om te lezen. Door de introductie van de verschillende verhaallijnen had ik in het begin wel een beetje een ‘van-de-hak-op-de-tak-gevoel’. Later werd dat minder toen de afzonderlijke verhaallijnen zich meer gingen ontwikkelen.

    3. Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Ik heb de andere boeken van Cilla & Rolf Börjlind ook gelezen en had eigenlijk meer van Wiegelied verwacht. Ik vond dit het minst uit de reeks.

    4. Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Ik zou het boek wel aanraden, maar wel met de toevoeging dat de andere delen in de serie beter zijn. Maar als je die delen hebt gelezen, mag je Wiegelied eigenlijk ook niet missen.

    5. Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Ik vond het eigenlijk jammer dat er zo’n groot gedeelte zich in Boekarest afspeelde. Ik heb eigenlijk wel een stukje Zweden in dit boek gemist! Ik had meer over de Scandinavische natuur willen lezen.

    6. Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Ik zou dan zeggen (over Wiegelied): hedendaagse thema’s maar niet helemaal geloofwaardig door veel toevalligheden. In het algemeen zou ik over hun boeken zeggen: Spannende plots met verschillende verhaallijnen die geraffineerd samen worden gevoegd.

    alegna
    Bijdrager
    Post count: 62

    Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja, het is net een puzzel die langzaamaan van kleine losse stukjes tot een groot geheel wordt gemaakt. Verschillende verhaallijnen die los van elkaar lijken te staan, vormen uiteindelijk een verhaal waarbij ze in elkaar verstrengeld raken.
    Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Je weet al vrij snel dat het gaat om orgaan-diefstal bij kinderen die niet gemist zullen worden. En al snel heb je door dat in elk verhaallijn een zwervend kindje de (mede-)hoofdrol krijgt. Toch zijn de kleine details pas vrij laat zichtbaar, waardoor alles 100 procent op zijn plek vakt.
    Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Ja, in elk verhaallijn kwam het hoofdonderwerp duidelijk naar voren en steeds op een net wat andere manier. Tenminste, voor mij waren de hoofdonderwerpen toch wel de vluchtelingen ofwel kinderen die niet direct gemist zullen worden (misschien wel gemist, maar dat men niet meer wist waar ze moesten zoeken) en orgaandiefstal. Ook het hebberige kwam sterk naar voren. Geld ruikt naar meer, dus plukken we nog meer kinderen weg om hun organen af te pakken en de lichamen te dumpen.
    Vind je het verhaal geloofwaardig?
    Ik heb geen idee op welke schaal zoiets echt in de wereld zal plaatsvinden, maar er zal zeker wel een markt voor zijn. Hoe luguber het ook is. Hoe bepaalde dingen tot ontdekking kwamen, vind ik minder geloofwaardig, het berustte iets teveel op het toeval, maar het leesplezier werd er niet minder om.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ja en nee. Wel dat de moord werd opgelost. En ergens is het ook wel logisch dat de vrouw die ging bungee-jumpen, dezelfde vrouw is als elders in het verhaal, maar ik weet niet of ik had verwacht dat Tom de Amsterdamse man zou zijn. Hij zet met deze wraak-actie ook meteen zijn baan op het spel (maar ja, wie gaat hier achter komen?). Ik vind het begin en het eind daarom ook ijzersterk. Ze hadden namelijk iedereen uit het boek kunnen zijn. Ik zat maar te wachten op die twee namen uit het begin, haha!

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja, het sleepte me helemaal mee. In het begin was ik een beetje huiverig. Een bende of machtige groep in een land die met misdrijven te maken heeft, is dat wel iets voor mij.. Maar uiteindelijk moest en zou ik door blijven lezen. Wat een verhaal, zo spannend, zoveel puzzelstukjes die op elakar passen.
    Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het boek las echt lekker weg. Vrijwel geen moeilijke zinnen, goede opbouw. Enige wat ik eerder al aangaf, is dat er soms gebruik wordt gemaakt van zeer lange zinnen. Dit lees iets minder prettig. Verder trekt hun schrijfstijl je helemaal in het verhaal. Je maakt bijna mee wat de hoofdpersonen meemaken of voelen.
    Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Om eerlijk te zijn, had ik zelfs iets minder verwacht. Dan met name aantrekkingskracht tot het boek. Zoals net al aangegeven, wist ik niet of het thema helemaal bij me zou passen. Niets was minder waar, ik werd goed meegesleept in het boek.
    Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Ja, zeer zeker is het een goede aanrader.
    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Dit vind ik een lastige vraag. Ik houd me nooit zo bezig met de oorsprong van een boek. Ik wil gewoon een verhaal dat lekker weg leest.
    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Een internationale thriller van deze tijd! Het speelt nogal met vluchtelingen en kinderporno in het algemeen. Je wordt dus al snel met je neus op de feiten gedrukt, maar het is niet zo dat je continu met een verwijt of waarschuwing je hoofd zit, dat je daar iets aan moet doen. Je bent vooral bezig met het mee oplossen van de moorden en het pakken van de daders.

    Hearts are wild creatures, that's why our ribs are cages..

    Ans Stier
    Bijdrager
    Post count: 74

    Vind je dat de verhaallijn groeit wel naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen: de spanning wordt mooi opgebouwd. Een actueel thema. Je blijft nieuwsgierig naar hoe het afloopt
    Vind je de verwikkelingen zitten goed verstopt. Aan het eind ga je de proloog begrijpen en maakt dus de cirkel rond.
    Ja ik ben tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)? Het wordt mooi opgebouwd met actuele onderwerpen
    Vind je het verhaal geloofwaardig? Ja het zou zo waar gebeurd kunnen zijn. Denk dat er in de praktijk ook wel zulk soort dingen plaatsvinden.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen. Een beetje wel maar hoe de proloog in het verhaal past werd me pas op het eind duidelijk. Mooi gedaan

    Algemeen

    Het is een boeiend verhaal. De actualiteit van de onderwerpen en de opbouw van het verhaal maken dat je graag verder leest
    de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, soepel, leest vlot weg.
    Ik ben zeker tevreden over dit boek. Heb het met plezier gelezen.
    Ik raad het daarom ook aan anderen aan.
    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten? Poeh moeilijke vraag, daar weet ik eigenlijk niet echt een antwoord op omdat ik nog vrijwel geen ervaring heb met scandinavische thrillers.
    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn? Zeker geloofwaardig, het zou zo echt gebeurd kunnen zijn.

    sillyruns
    Bijdrager
    Post count: 104

    1. Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Wat een knallend begin en eind. Het aha-moment dat de tweede naam van Cosmina bekend wordt, vind ik één van de meest bijzondere momenten uit het boek. Op dat moment was voor mij de puzzel compleet. Dat was het laatste stukje dat nog gelegd moest worden. De eerdere stukjes kon ik iets makkelijker leggen. De eerste hoofdstukken worden de karakters opgebouwd in verschillende verhaallijnen. Duidelijk is dat ze met elkaar verbonden zijn, maar de verbinding laat naar zich raden. Dit geeft een fijne spanning.

    2. Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt? Al snel is de reden duidelijk waarom de moorden zijn gepleegd. Dit heeft voor mij de spanning echter niet minder gemaakt.

    3. Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Met name de vluchtelingenproblematiek is een hedendaags thema. In combinatie met orgaanroof vind ik dit zeer goed gekozen hoofdonderwerpen.

    4. Vind je het verhaal geloofwaardig?
    De gebeurtenissen in Zweden komen mij geloofwaardig over. Wel vind ik dat er ook aan alle slechte dingen die iemand kan overkomen een limiet is. Folami overkomt wel heel veel ellende.

    5. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Het noemen van de tweede naam van Cosmina was voor mij een soort deus ex machina. Wat een vondst! Al lezend heb ik me meerdere keren afgevraagd hoe dit in het verhaal zou passen en wie de Nederlandse René zou kunnen zijn. Bij de Roemenen is op een gegeven moment sprake van een Nederlandse arts. Dit is een mooi staaltje van op het verkeerde been zetten.

    Algemeen

    1. Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het verhaal had me redelijk in zijn greep. Ik heb het vrij snel uitgelezen omdat ik steeds geboeid was.

    2. Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is heel begrijpelijk. Weinig moeilijke verwijzingen, citaten of beeldspraak. Het verhaal schittert. Niet de schrijfstijl.

    3. Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Het boek heeft me geboden wat ik had verwacht. Eerder heb ik de serie Springvloed gezien. Hierdoor had ik een vast beeld van de terugkerende karakters. Achteraf vind ik het jammer dat ik hierdoor niet zelf een beeld heb kunnen vormen.

    4. Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Het boek is al doorgegeven 🙂

    5. Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Uitgebreide landschapsbeschrijvingen. Bossen. Een uitstapje naar het buitenland. Dat zijn wat zaken die in meer Scandinavische thrillers voorkomen. Hiernaast vind ik de sfeerbeschrijvingen van de huizen (van Olivia en Mette bijvoorbeeld) ook echt iets dat je in Scandinavische boeken terugvindt.

    6. Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Een spannende moordzaak opgehangen aan hedendaagse problematiek. Serievervolg. Warme karakters.

    hans
    Bijdrager
    Post count: 36

    Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja, alles wordt vlot naar het einde gebracht.

    Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Sommige dingen wel zoals Felix en andere weer niet.

    Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Ik heb het al vaker genoemd. Er wordt teveel in het verhaal gestopt. Hierdoor moet men het allemaal wel vlot naar een einde brengen omdat het boek anders te dik wordt. Al die verhaallijnen hadden van mij niet gehoeven. Soms is less more en in dit geval zeker.

    Vind je het verhaal geloofwaardig?
    Niet alle onderdelen. De handel in organen is iets wat zeker geloofwaardig is, maar waarom alleen twee nieren? Bij zulk soort acties zou het verstandig zijn om meer onderdelen veilig te stellen. Verder is natuurlijk de vluchtelingenstroom een hot item en dus geloofwaardig.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Was wel voorspelbaar.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het verhaal had niet constant de volle aandacht. Sommige gedeeltes waren boeiender dan anderen.

    Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl was redelijk eenvoudig en dus goed te volgen. Niets mis mee.

    Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Ik had een boeiender verhaal verwacht. Meer verdieping van de karakters en het verhaal.

    Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Misschien als ik de eerste drie delen heb gelezen.

    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Er komt een gedeelte in Roemenië in voor, dus dat gedeelte niet. Verder Småland en Stockholm. Altijd goed.

    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Snel en vlot.

    Arda
    Bijdrager
    Post count: 37

    De plot

    De plot is de verhaallijn van een boek. De lijn die loopt van het begin van het werk via diverse verwikkelingen naar het einde.

    Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja de verschillende verhalenlijnen komen goed bij elkaar tot een mooie ontknoping

    Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Nee vindt ik niet

    Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Ja zeker weten

    Vind je het verhaal geloofwaardig?
    ja

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Was wel voorspelbaar

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja het had mijn volle aandacht

    Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vond het prettig lezen in duidelijke taal

    Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Ja ik ben tevreden

    Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Zeker weten

    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Geen idee

    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Ik zou zeggen spannend internationaal verhaal met een actueel thema

    LJ1976
    Bijdrager
    Post count: 35

    De verschillende verhaallijnen komen uiteindelijk samen in een spannende helaas toch iets voorspelbare ontknoping. Had wat beter uitgewerkt kunnen worden. Er wordt, vind ik, te vroeg teveel bekend gemaakt. De hedendaagse actuele vluchtelingen problematiek en de illegale orgaanhandel zijn prima verwerkt in dit verhaal. Het verhaal is met de actuele thema’s tot op zekere mate geloofwaardig maar er zaten iets te veel toevalligheden in. Het einde was redelijk voorspelbaar, wel verrassend was de laatste alinea. Daar krijg je het antwoord op de proloog!

    Door de verschillende verhaallijnen, de prettige schrijfstijl en de onderwerpen wil je blijven lezen om te weten hoe het afloopt. Ben tevreden over dit boek alhoewel er net iets teveel toevalligheden in zitten waardoor bepaalde zaken wel erg makkelijk opgelost worden. En de personages zijn redelijk sober uitgewerkt in dit boek.
    Ja dit boek is zeker een aanrader (boek is alweer uitgeleend).
    Ondanks het uitstapje naar Roemenië is het zeker een Scandinavische thriller, de nodige beschrijvingen van het land en de omgeving dragen daar aan toe bij.
    Ze schrijven spannende boeken over hedendaagse thema’s met verhaallijnen die uiteindelijk heel mooi samenkomen.

    I'm a bibliophile.... Relax...., it just means I love books📚

    AvdB
    Bijdrager
    Post count: 13

    De plot

    Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit? Ja, heel duidelijk wel! Ik heb geen open eindjes meer.

    Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt? Niet te vroeg, eerder wat te laat. Van mij mag het vanaf pagina 1 spannend zijn, en met de character building die nu meer dan de helft van het boek duurt vond ik dat wel wat lang.

    Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)? Ja, het voelt als een actueel verhaal in de wereld van nu.

    Vind je het verhaal geloofwaardig? Grotendeels wel. Maar zoals eerder geschreven vind ik sommige zaken wel wat ‘makkelijk’: Muriel vind een kind, zorgt daar voor en is van de drugs af. Tom wil terug in het vak en wordt direct op de belangrijkste zaak gezet. Stelea zit niet meer in de gevangenis, maar toevallig wel iemand anders die toevallig erg belangrijke informatie heeft voor het oplossen van de zaak. Zo zijn er nog wat toevalligheden die het politiewerk wat onderbelicht laten, omdat dat bijna niet echt nodig lijkt. Dat is wel jammer.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Ik had natuurlijk gehoopt en daarom misschien verwacht dat het zo zou aflopen. Het hele verhaal van de zoektocht naar een pedofielen netwerk wat uiteindelijk 1man blijkt te zijn vind ik wel wat afgeraffeld: het kreeg in het begin best veel aandacht.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? In het begin niet echt: ik vond het interessante verhaallijnen, maar van mij hadden ze dus sneller samen mogen komen om de spanning er meer (en vooral sneller) in te krijgen.

    Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Prettig! Ik heb wel een aantal keren moeten bladeren om de namen met elkaar te verbinden: ‘hé ik las toch eerder iets over een Tom?’ etc

    Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht? Uiteindelijk tevreden! Maar door de voor mij wat moeilijke start duurde dat wel tot bijna het eind. Met het eind vond ik het wel echt een gaaf boek.

    Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie? Ja, met de kanttekeningen die ik eerder beschreef.

    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten? Dat kan ik niet zo goed beantwoorden, ik heb nog niet zo heel veel Scandinavische thrillers gelezen. Sorry!

    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn? Het is een boek dat langzaam een goede spanning opbouwt en tot een steengoed einde komt.

    AvdB
    Bijdrager
    Post count: 13

    Trouwens… ook wel leuk om nog even op de cover terug te komen! Ik schreef in ‘Voor het lezen’: Hoe langer je er naar kijkt, hoe meer je ziet. Het doet me afvragen waarover het verhaal zal gaan. Ik zie een vrouw die wegkijkt, een volwassene met kinderen, een hand voor ogen, een trap met mensen, een huisje, maar ook een donker bos. Wat ik wel apart vind is dat er een quote over een ander boek op de cover staat. Ik snap dat het van dezelfde schrijvers is, maar toch doet zo’n quote over andere inhoud voor mij weinig voor het boek dat voor me ligt.
    Toen ik zojuist het boek uitlas en het voor me neer legde (voordeel van een ‘echt’ boek…) keek ik er nog eens naar en snapte nu beter wat ik zag: dat moet Folami zijn, ik had me overigens een andere voorstelling van haar gemaakt. De moeder / volwassene met de kinderen is denk ik het moment dat hun dorp werd overvallen en hun moeder hun vertelde te vluchten. Verder zie ik handen voor ogen, dat doet ze ook op het moment dat ze naast Akin zijn bed zit. Ik zie nu ook het centraal station (niet ‘een trap met mensen’)! En het huisje: dat is denk ik niet het huisje bij de boerderij (die was immers van steen) maar misschien het huisje van waar Folami vandaan kwam? Het donkere bos, dat op meerder plekken in het boek terugkomtl. En natuurlijk: de ketting.

    Erpi
    Bijdrager
    Post count: 65

    De plot
    Zoals meestal in de boeken van Börjlind worden verschillende verhaallijnen gestart in het begin van het boek. Ogenschijnlijk hebben deze verschillende verhalen niet veel met elkaar te maken, maar uiteindelijk komt alles mooi samen Alleen is een beetje vroeg duidelijk hoe het af zal gaan lopen. De juiste afwikkeling is dan nog niet bekend, maar dat maakt het minder spannend. De onderwerpen zijn heel actueel en zijn ook heel goed verwerkt in het verhaal. Het verhaal is niet helemaal geloofwaardig. Er zijn wel veel toevalligheden die goed vallen.

    Algemeen
    Het verhaal was erg boeiend en ik heb het in een adem uitgelezen. De schrijfstijl blijft onverminderd prettig en vloeiend en begrijpelijk geschreven. Misschien had ik wel iets meer verwacht, iets meer vernieuwing in de opbouw van het boek. Ze moeten opletten dat een nieuw boek niet ‘meer van hetzelfde’ gaat worden. Maar ondanks dat blijft het een aanrader, een echt Scandinavische thriller: er komen vaak Oost-Europese maffiatypes in voor, mooie natuur, afgelegen oorden en harde criminaliteit. Typering: spannend, actuele onderwerpen, leesbaar voor iedereen.

    CharlottevV
    Bijdrager
    Post count: 29

    De plot

    De plot is de verhaallijn van een boek. De lijn die loopt van het begin van het werk via diverse verwikkelingen naar het einde.

    1.Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja, de verschillende verhaallijnen en het puzzelen naar hoe alles nu precies zit komt uiteindelijk op een mooie wijze samen en verklaart alles

    2.Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Ondanks dat de spanning bleef vond ik dat er wel snel bekend werd waarom de moorden gepleegd werden en hoe het ongeveer in elkaar zat.

    3.Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    Ja, in alle verschillende verhaallijnen kwam dit naar voren. De switch tussen deze verhaallijnen maakte het ook erg spannend. Als je net lekker in het ene deel zat en daarmee verder wilde ging je weer naar een andere verhaallijn en stukje bij beetje werd steeds meer duidelijk over hoe dit samenhing.

    4.Vind je het verhaal geloofwaardig?
    De vluchtelingenstroom is een thema wat momenteel een grote rol speelt in de dagelijkse politiek, dus ja. Andere dingen zijn een beetje een ver-van-mijn-bed-show en kan ik daardoor moeilijk beoordelen in hoeverre dit echt realistisch is.

    5.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ja en nee. De grote lijnen waren me redelijk snel duidelijk maar er waren enkele verrassingen aan het einde die ik niet aan had zien komen!

    Algemeen

    1.Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik vond het een interessant thema, waardoor het verhaal continu mijn aandacht had. Ook was er continu wel wat spanning waardoor je wilde blijven lezen.

    2.Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ze schrijven ontzettend makkelijk en vlot. Je hoeft eigenlijk niet na te denken en ben geen rare, moeilijke, ingewikkelde zinnen tegen gekomen.

    3.Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Ik ben redelijk tevreden. Goede schrijfstijl, interessante onderwerpen, mooie verhaallijnen en een goede dosis spanning. Ik mistte alleen gewoon echt wat verdieping in de personages en de betrokkenheid van hun persoonlijke problemen in combinatie met het verhaal en hun relatie tot elkaar. Maar zoals eerder gezegd kan dit ook zijn omdat ik eerdere delen niet heb gelezen.

    4.Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Ik ga de auteurs aanraden, maar dan wel erbij vertellen dat het slim is om bij deel 1 te beginnen en dan kom je uiteraard vanzelf ook bij dit deel terecht.

    5.Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Ik heb hierin eerlijk gezegd weinig vergelijkingsmateriaal omdat ik geen ervaringen heb met Scandinavische thrillers. Ik ga er zeker meer lezen, dus misschien kan ik hier in de toekomst bij een andere leesclub wel antwoord op geven!

    6.Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?
    Pakkend, actueel, vlot maar met een donker randje.

    denboets
    Bijdrager
    Post count: 12

    Vind je dat de verhaallijn wel of niet naar een ontknoping van verschillende verwikkelingen groeit?
    Ja. De verschillende verhaallijnen groeien gezamenlijk naar een mooie ontknoping.

    Vind je de verwikkelingen goed verstopt zitten in de verhaallijn of wordt er te vroeg, teveel bekend gemaakt?
    Het is al snel duidelijk waar het om draait in het verhaal.

    Ben je tevreden over de keuze van de auteur hoe de verhaallijn is gecombineerd met het (de) hoofdonderwerp(-en)?
    De verschillende verhaallijnen vullen elkaar goed aan.

    Vind je het verhaal geloofwaardig?
    De vluchtelingenproblematiek is over zijn hoogtepunt heen. Er gebeuren zeker rare zaken in de wereld, maar ik acht het verhaal niet geloofwaardig.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Tegen het einde van het verhaal verwacht je inderdaad wel iets dergelijks.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Helaas vond ik het geen boeiend verhaal. Ik heb er lang over gedaan om het uit te lezen.

    Vind je de schrijfstijl van Cilla & Rolf Börjlind prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Erg eenvoudig taalgebruik met korte zinnetjes. Persoonlijk houd ik van wat meer swung.

    Ben je tevreden of had je meer of iets anders verwacht?
    Ik had na de eerste 3 boeken meer verwacht.

    Ga je dit boek aanraden bij vrienden of familie?
    Niet afraden, maar ook niet aanraden.

    Vind je Wiegelied een typisch Scandinavische thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Ik vind het vlees noch vis. Van de Scandinavische thrillers ben ik meer inhoud gewend.

    Stel…. De Börjlinds vragen aan jou om hun boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Cilla en Rolf zijn?

    Jammer dat jullie de schrijfstijl van de eerste boeken niet hebben vastgehouden. Dit boek plaats ik onder de noemer “lauw”

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.