Home Forums VOLTOOIDE LEESCLUBS NR’S 101 t/m 150 Leesclub 132: Schaduwstrijder Schaduwstrijder, Na het lezen #2

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 19)
  • Auteur
    Berichten
  • Cees van Rhienen
    Sleutelbeheerder
    Post count: 1746
    #23736 |

    Na het lezen #2

    +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++

    De plot

    1. Wat vind je van het plot?
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

     Algemeen

    1. Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    2. Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    3. Stel….Pjotr Vreeswijk  vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    Dit boek

    1. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    2. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk  mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    Nu kun je ook je waardering aan het boek geven in het topic  Beoordeling

    Jolanda
    Bijdrager
    Post count: 95

    De plot
    1.Wat vind je van het plot?
    Een goed overnagedacht plot!

    2.Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Een zeer spectaculair plot en de structuur van het plot is zeer wel overwogen.

    3.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Nee totaal niet verwacht. Ik had een ander eind verwacht.

    Algemeen
    4.Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    In het beging had ik even moeite maar daarna werdt ik geprikkeld en heb deze met volle aandacht uitgelezen.

    5.Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Nee leest lekker makkelijk weg. Begrijpelijk een heerlijk boek.

    6.Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    Zeker geloofwaardig ik ben er van overtuigd dat er dingen in de wereld gebeuren die niet iedereen weet.

    Dit boek
    7.Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Nee niet een als zovelen. Wat maakt het boek uniek ik denk toch het ongrijpbare waar het verhaal om draait. In ieder geval dit is er niet eentje waar je van denk O,ja daar hebbenwe er weer een. Totaal niet. Vrouwlijke hoofdrol maar deze is echt supergoed neergezet!!

    8.Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    De enige goede raad is Vooral doorgaan. Je heb er een fan bij!!!

    Renneke Bogerd
    Bijdrager
    Post count: 76

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Een zeer spannend en meeslepend plot.

    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Een avontuurlijke, uiterst spannende rollercoaster van gebeurtenissen.

    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Helemaal niet, het heeft me totaal verrast.

    Algemeen
    4. Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Jazeker kon gewoon niet stoppen met lezen, werd gewoon chagrijnig als ik het aan de kant moest leggen.

    5. Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Totaal niet moeilijk en zeker begrijpelijk.

    6. Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar hem zijn?
    Een spannend en meeslepend verhaal.

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Voor mij was het uniek, omdat ik niet eerder zo’n boek heb gelezen, een kruising tussen spannende actie en avontuur.

    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga vooral zo door, chapeau!

    kessel45
    Bijdrager
    Post count: 218

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Héél erg goed opgebouwd plot, van begin tot einde.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Héél opbouwende spanning en ons constant op het verkeerde been
    zetten. Dat is de goede structuur die toegepast is.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Nee helemáál niet. Het was een zéér verrassend einde.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Een héél vervelend boek, haha want het plakte aan mijn handen. Kon het écht niet
    weg leggen. Vond het zó spannend.

    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vind het een prettige schrijfstijl. Niet té eenvoudig maar lekker geconcentreerd lezen hoort bij
    thrillers. Ontspanning na inspanning.

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Haha mijn antwoord luidt: allen, dus geloofwaardig, aangrijpend, realistisch, filmisch, super spannend.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Alles aan dit boek is uniek. De hele opbouw, handeling etc.. Er zijn niet zoveel schrijvers die zo apart
    kunnen schrijven.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Haha ik denk niet dat Pjotr op mijn advies ( wat ik niet heb) zit te wachten hoor. Daar kent hij me
    te goed voor. Nou ja één advies dan. Doorschrijven aan het volgende boek.

    apgschoon
    Bijdrager
    Post count: 14

    De plot

    Wat vind je van het plot?

    —> Aan het plot is door de auteur zeer veel aandacht besteed.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?

    —> Goed doordacht en spectaculair, maar naar mijn mening had de uitwerking beter en iets uitvoeriger gekund.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    —> Nee, ik wist niet dat het verhaal op deze manier zou aflopen. Heel knap gedaan.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?

    —> Ja, absoluut. Op geen enkel moment was het verhaal saai of langdradig; dat komt waarschijnlijk door het tempo van het verhaal

    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?

    —> De schrijfstijl is prettig, maar af en toe vond ik het gebruik van populaire taal wat minder aantrekkelijk

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    —> Spectaculair en avontuurlijk

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?

    —> Het boek is zeer toegankelijk voor de lezer, die niet heel erg van actiethrillers houdt of die nog met actiethrillers wil kennismaken.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    —> Het lijkt erop dat de uitwerking van het plot wat tekort is gedaan door het razendsnelle temnpo van het verhaal. Het lijkt erop dat de auteur – spreekwoordelijk gezegd – tijdens het rennen over zijn eigen voeten is gestruikeld. Het razendsnelle tempo in het verhaal heeft naar mijn mening geleid tot het meer ongeloofwaardig zijn van het verhaal. Er gebeurt veel, heel veel… Een ding is zeker; Vreeswijk kan zeer goed schrijven, maar deze actiethriller is eerder een spannend jongensboek dan een volwaardige thriller. Pjotr, ga wel door met schrijven!

    Lizzie
    Bijdrager
    Post count: 327

    De plot

    Wat vind je van het plot?

    Het plot zit goed in elkaar.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?

    De structuur is goed opgebouwd, waardoor de spanning ook geleidelijk aan opgebouwd wordt en je steeds wil verder lezen.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    Nee het einde had ik niet zien aankomen. Was een aangename verrassing.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?

    Ik heb schaduwstrijder met plezier gelezen en ben heel blij dat ik Pjotr op deze manier heb leren kennen, ik heb constant mijn volle aandacht bij het verhaal gehad.

    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?

    Pjotr heeft een prettige schrijfstijl die filmisch is.

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    Wanneer ik het verhaal las, had ik echt het gevoel dit kan zo gebeuren, en dan ga je nadenken over wat er allemaal gebeurd bij geheime diensten waar wij niets van af weten.
    Ik vond het heel geloofwaardig en realistich.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?

    er zijn nog boeken die over deze onderwerpen gaan, maar met zijn eigen manier van schrijven zorgt Pjotr er wel voor dat hij een fanclub zal hebben voor zijn boeken.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    Doe zo verder!!! Graag meer van dit.

    ChantalH
    Bijdrager
    Post count: 41

    De plot

    1. Wat vind je van het plot?
    Het is een goede en verrassende plot. De verschillende lijntjes komen weer mooi bij elkaar.
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Door de verschillende lijnen in het verhaal wordt er naar een plot toegewerkt. Dit is heel goed gedaan. Pas op het laatst vallen alle puzzelstukjes samen.
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik vind het een heel verrassend einde. Ik had dit zeker niet verwacht.

    Algemeen
    4. Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het boek is moeilijk weg te leggen, zo spannend en boeiend is het. Het heeft zeker steeds mijn volle aandacht gehad.
    5. Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Pjotr heeft een prettige schrijfstijl. Hij maakt korte hoofdstukken met korte, begrijpelijke zinnen. Het lezen van zijn boeken is altijd heel ontspannend, ondanks de spanning in het verhaal.
    6. Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Een realistische, geloofwaardige actiethriller.

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik vind zijn boeken en dus ook dit boek uniek. Hij weet steeds weer interessante thema’s te gebruiken voor zijn thrillers.
    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Het enige advies dat ik heb is dat hij zo door moet gaan en vooral veel boeken moet blijven schrijven.

    Sabine
    Bijdrager
    Post count: 19

    De plot

    Wat vind je van het plot?
    Zeer sterk en verrassend.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Ingenieus en goed opgebouwd.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik had dit einde niet zien aankomen.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ik vond het zeker boeiend. Het had mijn volle aandacht tijdens het lezen.

    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Ik vind de schrijfstijl prettig, begrijpelijk en vlot, daar houd ik van.

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om zijn boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan hem zijn?
    realistische actiethriller.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik vind het een behoorlijk uniek boek (voor een Nederlandse auteur). Het unieke voor mij is dat het waarheidsgetrouw is, (bijna) alle plekken en elementen bestaan echt.
    Als proeflezer check ik altijd de feiten die in een boek genoemd worden en ik heb weinig kunnen vinden dat niet waar was. Alle locaties die genoemd zijn bestaan echt; van het WHO gebouw tot de kerk waar een deel van het verhaal zich afspeelt. Alle genoemde feitjes zijn ‘google-proef’, heel knap!
    En daarnaast de schrijfstijl met de cliffhangers, geweldig hoe je in het boek wordt getrokken en maar verder wilt lezen.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ga vooral zo door!

    Anitadegroot
    Bijdrager
    Post count: 121

    De plot
    1.Wat vind je van het plot?Het plot komt traag op gang maar is wel goed
    2.Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Door de vele informatie in het begin komt het verhaal voor mij traag op gang en ook heb ik voorgaande delen niet gelezen waardoor ik met Suus en consorte maar na verloop van tijd zit je in het verhaal en dan is het echt genieten
    3.Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Het verhaal is onvoorspelbaar en daardoor erg spannend en leuk

    Algemeen
    4.Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Het verhaal is boeiend en had mijn volle interesse
    5.Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Het boek leest makkelijk door de korte hoofdstukken en omdat er lekker veel actie is
    6.Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn? Susan komt voor de derde keer terug dus wat mij betreft een serie met een hoog amusementsgehalte

    Dit boek
    7.Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Het leest makkelijk, er is veel actie en voor mijn gevoel groeit Susan, niet alleen met haar werk maar ook als persoon dus ja ik ben benieuwd naar haar toekomst!
    8.Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Houd balans in je leven en hopelijk krijg je nog heelveel inspiratie zodat je ons kan verblijden met je boeken

    Fgoestoh
    Bijdrager
    Post count: 161

    De plot
    1. Wat vind je van het plot?
    Het is een goede en spannend geschreven verhaal. Wel beetje voorspelbaar maar dat is prima. De verschillende lijntjes komen goed bij elkaar – ook met haar baas – hoewel dat misschien wel iets geloofwaardiger zou kunnen.
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Mooie verschillende lijnen die elkaar goed aanvullen – eerst in plaats en tijd wat moeilijk te volgen maar uiteindelijk na 30% werd de totaal lijn helder.
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ja – was geheel verwacht – ook qua locatie – misschien niet de nieuwbouw maar wel bij de organisatie in Zwitserland waar alles begon – en met haar baas was ook te verwachten.

    Algemeen
    4. Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Spannend en boeiend is het boek zeker. Maar ook prima even weg te leggen. Toch vooral door dat er wel afgebakende verhaal stukken in zitten – een soort reclame moment van de TV even pauze en we gaan verder.
    5. Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Pjotr heeft een prettige schrijfstijl. Prima uitwerking van een onderwerp en toepassing in geografie en tijd. .
    6. Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Een realistische actiethriller.

    Dit boek
    7. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Ik vind Pjotr zijn boeken uniek voor een Nederlandse schrijver. Hij weet actuele en interessante thema’s te gebruiken voor zijn boeken. En ontwikkeld zich duidelijk in een eigen stijl.
    8. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik heb heerlijk genoten van het boek – opnieuw. Ik zou zeggen probeer Suzanne een beetje minder nafief te laten overkomen. Ze is een prachtige en wijze vrouw in een kei harde wereld. Ik vraag me af of ze echt staande zou blijven.

    Wilma
    Bijdrager
    Post count: 186

    De plot

    Wat vind je van het plot? Het plot is goed opgebouwd door de spanning op te voeren en steeds een stukje verder in de puzzel te komen.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Het is chronologisch opgebouwd waarbij steeds precies voldoende beschreven wordt om het spannend te houden en te willen doorlezen om te weten hoe het verder gaat. Het klopt en het had kunnen gebeuren of is misschien wel eens ergens gebeurd. Dat maakt het sterk.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Wel zo ongeveer maar dat is prima, het past bij dit boek en doet niets aan de spanning af.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Het was in het begin er even inkomen, veel personages en korte hoofdstukken maar dat was al snel over en toen had het mijn volle aandacht en wilde ik verder lezen.
    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Het boek leest makkelijk weg geen echt moeilijke woorden. Als lezer kom je regelmatig een verwijzing naar de titel tegen, dat geeft het net wat extra’s.

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Dit boek
    is een heerlijk spannend boek, meeslepend geschreven.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Het spionage-aspect maakt het boek vrij uniek daar zijn er niet zoveel van.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Ik vond dit boek wat meer uitgediept, wat sterker dan de vorige boeken, er zit mijns inziens ontwikkeling in en ik zou zeggen ga zo door!

    Ans Stier
    Bijdrager
    Post count: 114

    De plot

    Wat vind je van het plot? Goed opgebouwd. De verhaallijnen groeien naar elkaar toe.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Het komt me wel bekend voor. Ik moest meteen aan het vorige deel denken.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Het was wel onverwachts en dus verrassend.

    Algemeen

    Vond je Schaduwstrijder een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Het is zeker een boeiend verhaal. In het begin had ik wel wat moeite om erin te komen. Ik had “last van herinneringen aan het vorige deel” waardoor ik in het begin wat dingen door elkaar haalde.
    Vind je de schrijfstijl van Pjotr Vreeswijk prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is vlot, prettig en eigentijds. Begrijpelijk geschreven.

    Stel….Pjotr Vreeswijk vraagt aan jou om haar boek(en) te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?
    Spannend en vol actie en avontuur.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Het is actueel en realistisch.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Pjotr Vreeswijk mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Goed bezig. Ga zo door.

    Tommy
    Bijdrager
    Post count: 126

    De plot is ingewikkeld en duidelijk ondergeschikt aan de aktie. Als lezer krijg je maar mondjesmaat zicht op een plot die zich doorheen het verhaal kronkelt in steeds andere gedaantes. Dat is uiteraard de bedoeling om de spanning er in te houden. Toch bleef ik ook op het einde nog met vragen zitten over het wie, wat, waarom, … Een einde dat ik ook helemaal niet zag aankomen.

    WoW! Spannend en een echte page-turner. Pjotr Vreeswijk staat hier echt wel op eenzame Nederlandse hoogte.

    Het boek leest erg prettig door de vele aktie en plotwendingen maar vraagt ook dat je je aandacht er bijhoudt doordat het allemaal zo veel is en zo enorm snel gaat. Bepaalde ogenblikken had ik de indruk dat er stukken ontbraken, zulke grote sprongen werden er gemaakt. Het maakte wel dat ik het boek uitlas in de helft van de tijd die ik voorzien had. De feiten die als achtergrond gebruitk worden en die je via google makkelijk kan nagaan zorgen er tevens voor dat het erg realistisch overkomt.

    De beste typering is eigenlijk het nawoord van Pjotr zelf, ik kom tot “aktiefilm”.

    In het nederlandse taalgebied ken ik geen enkele schrijver die met Pjotr Vreeswijk te vergelijken is. Wereldwijd? iemand schrijft natuurlijk de scripts van al die Hollywoodproducties waar dit boek zo van doet dromen.

    Nog een jaar wachten op het volgende boek is wel lang, maar zeker de moeite waard.

    Lieke
    Bijdrager
    Post count: 78

    De plot zat behoorlijk ingewikkeld in elkaar, met drie verhaallijnen die heel erg vaak, in korte sukjes gehakt, gewisseld werden. Het hield de vaart erin, maar was niet altijd even prettig bij het lezen. Een derde minder wisselen en de hoofdstukken af en toe iets langer, houdt de vaart er nog steeds in, maar helpt je wat beter beeld te krijgen. Het einde was een klapper, maar niet sterk. Het was te gemaakt, een Amerikaans einde: de hoofdpersoon/held lost het laatste stukje alleen op en alles is weer goed. Hier had een mooi Nederlands rafelig einde aan mogen komen.

    Pjotr weet een verhaal te vertellen, en mag naar mijn idee meer rust inbouwen om de lezer daarna weer over het randje het diepe in te duwen. Veel vaart maken en daarna weer rustig naar boven.
    Er stonden enkele te suggestieve cliffhangers* in, die heeft het verhaal helemaal niet nodig.
    Ik vond het een surrealistisch gegeven, waar een spannend verhaal omheen gebouwd werd.
    Niet ongeloofwaardig, want we weten bij lange niet wat de wetenschap al kan. Het is gewoon dat deze toepassing voor mij nieuw was.

    Nu ik mijn commentaar zo lees, lijkt het of ik er niets aan vond. Het tegendeel is echter waar, ik heb het met plezier gelezen.
    Ik kijk uit naar het volgende boek.

    * o.a. p106 en p145

    Lieke
    Bijdrager
    Post count: 78

    Nabrander: geef één verhaallijn, bv Villiger want dat is de korste, tekstueel gezien, een ander aanzicht, bv cursief

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 19)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.