Home Forums Leesclub 157: Geen slechte daad Geen slechte daad, Na het lezen #2

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Auteur
    Berichten
  • Cees van Rhienen
    Sleutelbeheerder
    Post count: 1782
    #27723 |

    Na het lezen #2

    +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++ SPOILERS WORDEN VERWIJDERD!! +++++

    De plot

    1. Wat vind je van het plot?
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    Algemeen

    1. Vond je Geen slechte daad een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    2. Vind je de schrijfstijl van Heather Chavez prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    3. Stel….Heather Chavez vragen aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn?

    Dit boek

    1. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    2. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Heather Chavez mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    Nu kun je ook je waardering aan het boek geven in het topic  Beoordeling

    AT
    Bijdrager
    Post count: 105

    1. Ik vond het een lekker, spannend verhaal wat goed was opgebouwd en waar heel langzaam steeds meer tipjes van de sluier werden opgelicht.
    2. Waar je heel lang denkt dat het plot draait om de relatie van Cassie met haar man en kinderen, komt er opeens een twist waardoor alles anders blijkt te liggen. Het verklaart ook haar moeilijke relatie met haar vader. Mooi opgebouwd, je maakt als lezer hetzelfde denkproces door als de hoofdpersoon.
    3. Nee, dit einde had ik niet verwacht; pas heel laat in het boek werd voor mij duidelijk hoe het allemaal zit.
    4. Het boek had steeds mijn volledige aandacht en dat moet ook wel aangezien er nogal wat karakters de revue passeren. Maar ik vond het ook boeiend, spannend en ik was gewoon nieuwsgierig naar hoe het allemaal zat.
    5. Ik vind de schrijfstijl soms iets teveel ad hoc, niet goed geïntroduceerd; opeens was Cassie weer op een bepaalde plek, met een bepaald iemand. Ik vond dat af en toe moeilijk te volgen. Ik vond het taalgebruik ook niet altijd even mooi, maar dat kan aan de vertaling liggen.
    6. Ik vind het een boeiende psychologische thriller, een nachtmerrie waar een vrouw zich heel moedig probeert uit te vechten.
    7. Ik vond dit niet een boek zoals ik er al heel veel gelezen heb. Het feit dat je continue Cassie’s gedachten volgt, maakt het bijzonder, je staat dicht bij de hoofdpersoon.
    8. Probeer het aantal karakters iets te beperken en werk niet alleen de hoofdpersoon goed uit, maar ook een aantal anderen, zoals in dit boek, de kinderen en/of echtgenoot.

    tesdro
    Bijdrager
    Post count: 148

    De plot

    Wat vind je van het plot? Het verhaal kon nog alle kanten op maar richting het plot kreeg ik wel een vermoeden maar het waarom had ik niet zo kunnen bedenken.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Goed in elkaar gezet en spannend. De puzzelstukjes vallen op hun plek terwijl je in het begin van het boek er nog heel anders over denkt.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Ik had het niet zien aankomen.

    Algemeen

    Vond je Geen slechte daad een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Een heerlijk boek om te lezen en het had mijn volle aandacht van begin tot eind.

    Vind je de schrijfstijl van Heather Chavez prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Met een paar niet goedlopende zinnen en wat moeilijke woorden vond ik het boek prettig lezen.

    Stel….Heather Chavez vragen aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc. Wat zou je antwoord aan haar zijn? Het is een aangrijpend verhaal. Niet alles in het verhaal is geloofwaardig en realistisch maar daar prik je wel doorheen.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Doordat het verhaal volledig vanuit Cassie vertelt wordt is het een boek waar je je helemaal in de hoofdpersoon in kan leven.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Heather Chavez mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Blijf boeken schrijven vanuit één persoon maar diep de andere personen wel meer uit zodat je daar ook meer beleving bij krijgt.

    kareltje
    Bijdrager
    Post count: 247

    De plot
    Het plot was zeker verrassend en origineel. De verhaallijnen zijn zo opgebouwd dat je niet aan ziet komen waar dit verhaal heen gaat. Omdat het vanuit het perspectief van Cassie is geschreven, wat ik een sterke keuze vind, blijf je net zo in het onzekere als zij. Natuurlijk ga je wel uit van een goede afloop, maar de manier waarop had ik niet verwacht, zeker als het om Sam gaat.

    Algemeen
    Het verhaal had zeker steeds mijn aandacht vooral omdat er een constante spanning aanwezig is. Naarmate het verhaal duurde raakte ik iets minder geboeid en deed het wat oppervlakkiger aan. Waarschijnlijk omdat sommige dingen snel gebeurden en dit minder uitgediept was uitgewerkt. Toch bleef het zeker spannend. Qua concentratie is dit boek makkelijk te lezen. De zinsbouw is eenvoudig en niet te lang. Ik ben geen storende elementen tegenkomen.
    Wat mij betreft zou ik dit boek typeren als een spannende actiethriller die niet echt geloofwaardig is, maar wel spannend is opgebouwd en is geschreven.

    Dit boek
    Ik vind dit boek niet uniek. Het is gewoon een spannend boek en ik vind geen onderscheid met andere spannende boeken. Als Heather spannende thrillers met veel actie wil blijven schrijven hoeft ze niets te veranderen. Als ze wat meer niveau zou willen neerzetten zou het helpen om wat meer verdieping bij personages aan te brengen en kan ze wat meer doordachte elementen gebruiken (bv zoals ze op de eerste pagina deed).

    Ben1955
    Bijdrager
    Post count: 6

    Wat vind je van het plot?
    Heel erg goed opgebouwd plot,er wordt langzamerhand steeds meer duidelijk

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Goed opgebouwd en spannend,alles valt op zijn plek

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik had dit einde helemaal niet zien aankomen

    Vond je Geen slechte daad een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Steeds mijn volle aandacht,ik heb het boek me heel veel plezier gelezen

    Vind je de schrijfstijl van Heather Chavez prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Prettige schrijfstijl die vlot leest en je in de greep houdt

    Stel….Heather Chavez vragen aan jou om haar boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘realistisch’, ‘geloofwaardig’, ‘aangrijpend’ etc. etc.
    Aangrijpend

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?Niet specifiek uniek,gewoon een spannende thriller

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Heather Chavez mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    De andere karakters in het boek ook wat meer uitdiepen

    J Vink v Engeland
    Bijdrager
    Post count: 12

    Plot
    Ik vond het een spannend verhaal
    Je werd er al snel in mee gezogen
    Het liep anders dan ik had verwacht
    Algemeen
    Ik vond het een boeiend verhaal met onverwachte wendingen
    De schrijfstijl vond ik prettig
    Duidelijk en zodra je begint te lezen kun je moeilijk stoppen

    Het verhaal zou ik beschrijven als Spannend en onheilspellend
    Dit boek
    Niet uniek maar wel een goede verhaal lijn
    Verder geen opmerkingen of raad voor de schrijfster
    Wel benieuwd naar andere boeken van deze schrijfster

    Tilak
    Bijdrager
    Post count: 157

    De plot
    1. De verhaallijn was mooi opgebouwd. Lange tijd kon het verhaal nog alle kanten opgaan.
    2. Langzaam gaf de schrijfster steeds wat meer informatie prijs waardoor de lezer de verschillende mogelijke wendingen kon afstrepen.
    3. Dit einde had ik niet verwacht, eerlijk gezegd vond ik het erg onrealistisch.

    Algemeen
    4. Het was zeker een boeiend boek. Aan het einde verloor ik mijn aandacht een beetje, dit heeft vooral te maken met het feit dat ik het einde van het verhaal een beetje ver gezocht vond.
    5. Zij heeft een prettige schrijfstijl welke makkelijk te volgen is. Geen moeilijke taal. Alleen het insect moest ik even opzoeken. Verder was het boek goed te volgen.
    6. Ik vond het vooral een onthutsend verhaal, geen spannende thriller.

    Dit boek
    7. Dit is een boek zoals er zoveel zijn, voor mij was het an ook niet uniek.
    8. Ik zou het verhaal een geloofwaardiger einde willen geven.

    Karin Meinen
    Bijdrager
    Post count: 6

    De plot
    1: Overall zit het goed in elkaar. Het verleden dat meerdere lijnen samenvoegt en verklaart is ook erg goed neergezet.
    2: Prima opbouw en met name het begin vond ik erg sterk neergezet ook. Meerdere lijnen zorgen continue voor (voldoende) spanning en vraagtekens. Richting einde werd het in verhouding een beetje veel, maar Chavez weet het binnen de bochten te houden en het geheel echt prima af te ronden.
    3: Je vraagt je als lezer steeds wel af hoe dit zit en hoe dit af gaat lopen, wat dat betreft zat er voldoende onzekerheid in maar had je ook zeker ruimte om zelf je bedenkingen te hebben. Het einde an sich was geen complete verrassing maar ik ben op de weg daar naar toe ook zeker wel op het verkeerde been gezet.

    Algemeen:
    4:Het begin vond ik ijzersterk en daar was mijn gretigheid ook het grootst. De spanningsboog bleef vanaf daar ook tot het einde voldoende gespannen, mijn aandacht bleef er bij.
    5: Ik vond de stijl makkelijk en fijn te lezen, er wordt qua taalgebruik ook nergens moeilijk gedaan.
    6: Spannend met snelheid waar de nadruk op personages ligt en het verleden zaken samenvoegt en weet te verklaren. Psychologische thriller vind ik een uitstekende term.

    Dit boek:
    7: Niet heel uniek of specifiek. Wel goed.
    8: Nee, ik heb er veel leesplezier aan gehad! Als je als auteur dicht bij jezelf blijft want je kunt het nooit iedereen naar de zin maken, en dit je debuut is; wel dan maak ik een diepe buiging.

    Corine12
    Bijdrager
    Post count: 53

    De plot
    1. De plot zit goed in elkaar, naarmate het einde naderde kwam er steeds meer informatie tevoorschijn.
    2. Op het einde komen er ineens dingen bij elkaar, die niet verwacht had. Ik moet wel zeggen dat ik het soms wat rommelig vond.
    3. Nee, dit einde had ik niet aan zien komen.

    Algemeen
    4. Ik vond het boek in het begin wel gemakkelijk lezen, maar over de helft vond ik het rommelig worden. Dus het had niet steeds
    mijn aandacht.
    5. De schrijfstijl vond ik wel makkelijk, maar zoals ik al eerder zei het werd wat rommelig.
    6. Ik vond het meer een psychologische thriller.

    Dit boek
    7. Ik vond het boek niet echt uniek.
    8. Ik had wat meer over de andere karakters in het boek willen weten, niet alleen de hoofdpersoon Cassie.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.