Home Forums VOLLEDIG AFGERONDE LEESCLUBS #2 Leesclub 55: Broertje Broertje, Na het lezen #2

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)
  • Auteur
    Berichten
  • Cees van Rhienen
    Sleutelbeheerder
    Post count: 956
    #10653 |

    Na het lezen #2 

    De plot

    1. Wat vind je van het plot?
    2. Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    3. Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    Algemeen

    1. Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    2. Vind je de schrijfstijl vanMichael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    3. Vind jeBroertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    4. Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?

    Dit boek

    1. Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    2. Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aanMichael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?

    Nu kun je ook je waardering aan het boek geven in het topic Beoordeling

    Grietje
    Bijdrager
    Post count: 40

    De Plot
    Het plot van het verhaal had ik bijna op het einde aan zien komen wel werd je steeds heen en weer geslingerd. Felix was toch steeds een raadsel had hij nu wel of niet er iets mee te maken. Er zaten toch genoeg verassingen in die langzaam oplosten naar dat het boek op zijn einde kwam.

    Algemeen
    Ik vond dit boek voor een Nederlandse thriller heel goed vooral omdat het verhaal zo verrassend was. Daardoor bleef je geboeid lezen en ook de schrijfstijl was gemakkelijk te volgen. Ik zou Michael Berg zijn boek typeren als boeiend.

    Dit boek
    Ik vind dat het verhaal goed bij deze tijd passen en vooral de problemen die asielzoekers hebben worden hier goed uit gelicht.

    Jet spanjersberg
    Bijdrager
    Post count: 78

    De plot
    Wat vind je van het plot? Ik vind het een zeer goed in elkaar zittend plot.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Het is een goed plot omdat het tot het einde een soort spanning geeft en je maar door wilt blijven lezen. In het begin denk je wat heeft dit verhaallijn met het andere te maken, maar dat is knap vind ik van de structuur van dit plot.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Já en nee, tuurlijk weet je dat als er 2 verhaallijnen naast elkaar lopen, die bij elkaar komen op een gegeven moment. Maa toch gebeurd het weer anders dan je denkt.

    Algemeen
    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Já het had steeds mijn aandacht, het was spannend. hoewel je eigenlijk wel wist dat Feliz het niet gedaan had, maar toen moest het nog bewezen worden.
    Vind je de schrijfstijl vanMichael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? Prettige, vlot geschreven, duidelijkeschrijfstijl.
    Vind jeBroertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten? Dat vind ik moeilijk te beantwoorden. De politiek (elkaar indekken) en de vluchtelingen (hoe daar ook het criminele circuit gelijk opduikt, misbruikmakend van hun zwakke positie), het authisme en het gelijk in vakjes denkende op treden van de politie, ik hoop eigenlijk dat het niet tipisch Nederlands is.
    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn? Een vlot en spannend geschreven triller, helemaal van deze tijd!
    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Ik denk niet dat het een boek is als zovele, met name omdat er thema«s in voorkomen uit “hetleven”, dat zit er mooi doorheen verweven en maakt het apart. Dit is mijn eerste boek van Michael Berg dus ik kan niet zeggen dat het tipisch zijn stijl is.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aanMichael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Nee, behalve dan……………blijf zo doorgaan!

    maryam
    Bijdrager
    Post count: 169

    De plot
    Wat vind je van het plot?
    Ik vind het verhaal geweldig goed in elkaar zitten. Pas op het einde werd duidelijk wie de daders waren en waarom.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Twee verhaallijnen, die niets met elkaar te maken lijken te hebben, maar dan toch samenkomen.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Eigenlijk ben ik nog steeds benieuwd naar het vervolg van het verhaal. Wat is nu precies de reden waarom Lotte haar vader dood moest?
    En hoewel ik wist dat Felix er niets mee te maken had, toch twijfelde ik soms door een opmerking of reactie.

    Algemeen
    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het verhaal hield me van begin tot einde in zijn greep. Ik had moeite om het boek weg te leggen en daardoor waren mijn nachten minder lang als verstandig is;-)
    Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Michael berg schrijft boeiend en vlot. je hebt het idee dat je als lezer mee gaat in de zoektocht naar de dader.
    Vind je Broertje een typisch Nederlandse thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Totaal niet, als ik niet wist dat Michael Berg een Nederlander is, zou ik eerder denken aan een vertaalde thriller. De locatie van het verhaal in Frankrijk draagt daar natuurlijk aan bij.
    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Ik denk dat het echt zo is, dat er heel wat “geregeld” word in de wereld, maar dat er altijd mensen zullen zijn die daar tegen strijden. Voor mij is het zeer zeker een geloofwaardig verhaal.

    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Door de “rol” van de autistische Felix die ook waarheidsgetrouw neer gezet is, maakt dit wel een uniek verhaal. Ook vluchtelingenproblematiek en dan geschreven vanuit de vluchteling, komt in een thriller niet zo vaak voor.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Dat kan er maar 1 zijn: blijf zulke goede en spannende boeken schrijven!

    ovar
    Bijdrager
    Post count: 35

    Wat vind je van het plot?
    Het is een mooi plot. Hoe verder je in het boek komt, hoe meer je als lezer betrokken raakt.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Goed bedachte structuur, gebaseerd op de twee verhaallijnen.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik had zeker verwacht dat Amin een hoofdrol in het plot zou hebben; anders had Berg die tweede verhaallijn niet geschreven.

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    De verhaallijn rond Amin was vanaf het begin tot het einde boeiend. In de tweede verhaallijn duurde het even voordat het op gang kwam. Hoe verder je in het boek komt hoe boeiender en spannender het wordt.
    Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl van Berg is heel aantrekkelijk. Het leest heel plezierig. Geen hele lange zinnen en geen moeilijke, ‘gezochte’ woorden. Het verhaal leest heel vlot.

    Vind je Broertje een typisch Nederlandse thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Het verhaal gaat over een Nederlandse politicus en het speelt voor een belangrijk deel in Frankrijk. Voor mij is het een echte Nederlandse thriller, maar dan wel een van de betere, ook door de mooie plot. Amerikaanse thrillerschrijvers als Coben en Connelly hebben nog ingewikkelder plots met meer twists.

    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Het is een geloofwaardig, goed verteld verhaal.

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    De vluchtelingencrisis gecombineerd met een autistische jongen is uniek. Los van elkaar komen deze thema’s veelvuldig voor, bijvoorbeeld in het voor de Pulitzer Prijs genomineerde Exit West van Hamid als het om de vluchtelingencrisis gaat.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Vooral doorgaan met het schrijven van mooie verhalen!

    Pierre MG Peeters
    Bijdrager
    Post count: 81

    De plot
    Wat vind je van het plot?
    De plot is goed opgebouwd, ingedeeld en leidt naar een spannende ontknoping.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Twee verhaallijnen, die eerst niets met elkaar te maken hebben, maar uiteindelijktotch in elkaar vloeien tot een goed opgebouwde en ngestructureerde plot.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik had dit einde stiekem verwacht, maar had het toch niet zien aankomen!

    Algemeen
    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Het verhaal was erg boeiend en heeft steeds mijn volledige aandacht gehad.
    Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Michael Berg heeft een vlotte, ontspannende en beschrijvende schrijfstijl. Ik heb nooit mijn aandacht verloren tijdens het lezen en moest evenmin nadenken waar en over wie het verhaal op dat ogenblik ging.
    De verhaalopbouw is leuk en de verhaallijn is mooi gedoseerd en opgebouwd.

    Vind je Broertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Broertje is een typisch Nederlandse roman omdat het verhaal zich deels afspeelt in Nederland en ook gaat over het verleden van één van de figuren uit het boek. Anderzijds speelt het verhaal zich hoofdzakelijk af in Frankrijk en daarom kan ik misschien bijsturen en stellen dat het eigenlijk een internationale roman betreft om reden dat de auteur een uitstekende kennis heeft van het Franse politiewezen en ook de streek haarscherp kan beschrijven. Daarnaast kan ik ook stellen dat Micahel Berg kan concureren met gereputeerde buitenlandse auteurs in het genre.

    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    De boeken van Michael Berg vindt ik erg geloofwaardig en realistisch. Bijwijlen kan hij hard zijn, bv. in de beschrijving van de gepleegde moorden en de toestand van de slachtoffers, maar dit doet geen afbreuk aan het verhaal en stoort hoegenaamd nooit het leesplezier.

    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Dit boek is ietwat uniek omdat de auteur en beeld schets van een vrouw die wil afrekenen met haar verleden en meer specifiek met haar vader. Door de feiten zij evenwel een andere beeld krijgt van hem en haar monoloog in die zin ook aanpast.
    Het boek is ook een aanklacht tegen het gebrekkige beleid over de opvang en begeleiding van personen met een beperking.
    In het boek is ook een grote rol weggelegd voor Felix. Dit is mijns inziens waarheidsgetrouw geschreven.
    Verder geeft hij een perfect beeld van het Franse politiewezen evenals het fet dat in alle lagen mensen zijn die racuneus zijn en enkel en alleen hun eigen doel voor ogen zien en daarbij over lijken gaan, voor hun eigenbelang.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aanMichael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Ik zou alleenzeggen, aub verander niets aan je stijl en blijf boeken schrijven zoals je tot op heden al hebt gedaan.

    Katrien Baert
    Bijdrager
    Post count: 23

    De plot

    1 Wat vind je van het plot?

    Ik ben niet zo lovend over het plot. Je wordt wel een paar keer op het verkeerde been gezet waardoor de twijfel inslaat en je je afvraagt of je juist zit met je gevoel en waar je 2 blz verder terug anders gaat denken.

    2 Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?

    Ik had toch wat meer diepgang verwacht wat het plot betreft. Zoals ik al had vermeld, vind ik dat Mériguet en Du Bosmoreau zowat hangen te bengelen, wachtend op wat voor hen nog komen moet. Desondanks je alles voelt aankomen vind ik de opbouw van het plot dan wel goed. Ook was al een tijdje duidelijk dat Fillon de zaak zal oplossen, vond ik het wel goed opgebouwd.

    3 Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?

    Uiteindelijk voel je het plot wel aankomen. Het is totaal niet onverwachts en geen climax op het einde. Algemeen

    4 Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?

    Het boek had niet altijd mijn volledige aandacht wat besluit dat het voor mij niet erg boeiend was.

    5 Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?

    De schrijfstijl kan ik appreciëren, niet moeilijk en zeker begrijpelijk geschreven, waardoor je niet geconcentreerd moet lezen.

    6 Vind je Broertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?

    Nee, dit is niet noodzakelijk een typerend Nederlands thriller. Autisme alsook het vluchtelingenprobleem is een algemeen probleem.

    7 Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?

    Het leest gemakkelijk, maar voor mij is hetgeen Lotte deed, bij de ontsnapping van Felix, nogal ongeloofwaardig. In elk geval stelt Lotte een heel mooi gebaar naar haar broertje toe en blijft ze overtuigd dat hij onschuldig is of soms toch niet?

    Dit boek

    8 Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?

    De specifieke gegevens in dit boek zijn het beeld van een autistische jongen, de denkwereld van iemand met autisme is hier waarheidsgetrouw teruggegeven en Lotte die met haar verleden had gebroken, komt toch op voor haar broertje die ze 10 jaar niet meer had gezien. Dit is een prachtig gebaar die dan haaks staat op de omkoping van Frans Oudekerke die het uiteindelijk toch met zijn leven moet bekomen. De waarheid mag niet aan het licht komen.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden

    De enige goede reden die ik meegeven, is dat Michael Berg zeker moet verder schrijven!

    Katrien

    tesdro
    Bijdrager
    Post count: 82

    De plot

    Wat vind je van het plot? Ik vind het plot erg goed maar er blijven ook nog wat vragen open staan dus wie weet komt er nog een vervolg op dit boek.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot? Er wordt langzaam naar het plot toe gewerkt en er vallen steeds meer puzzelstukjes op zijn plek.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen? Ik had het niet zo bedacht maar ik was wel blij dat het zo eindigde.

    Algemeen

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht? Het boek had echt mijn volle aandacht. Ook omdat er steeds werd geswitcht tussen de verhalen van Lotte, Felix, Gilles en Amin. Zo verveelde het verhaal niet en werd het alleen maar moeilijker om het boek weg te leggen.

    Vind je de schrijfstijl vanMichael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen? De schrijfstijl is prettig door het switchen tussen de hoofdpersonen. Het verhaal is goed in elkaar gezet en las lekker weg.

    Vind je Broertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten? Het verhaal speelt zich verzamelijk in Frankrijk af dus ik zou niet kunnen zeggen dat dit een typisch Nederlandse thriller is.

    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn? Interessant met een mooi thema wat in veel landen een welbesproken onderwerp is. Wat misschien wat ongeloofwaardig overkomt is de ontsnapping van Felix.

    Dit boek

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek? Ik vind dit wel een uniek boek vanwege het thema en dat je bijna tot het eind niet weet hoe de moorden zijn gepleegd.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden? Ga zo door met het schrijven van boeken, want het spreekt mij erg aan.

    1958wilma
    Bijdrager
    Post count: 39

    Wat vind je van het plot?
    Verrassend, ik ging er wel vanuit dat de 2 verhaallijnen samen zouden komen, maar dat Amin het leven zou laten had ik niet verwacht.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Ik vond d structuur van het plot onverwacht, ik dacht wel dat er in de grot iets zou gebeuren, maar dit was niet voorzien door mij.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Nee dus, het verbaasde me wel dat Lotte in een week tijd haar show herschreef en opvoerde.

    Algemeen
    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Ja ik vond het een boeiend verhaal, het had mijn aandacht steeds.

    Vind je de schrijfstijl vanMichael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl is makkelijk, geen te lange zinnen, geen woorden die je moet opzoeken. Ik moest wel even de organisatie van de politie nazoeken. Dit is toch iets anders dan in Nederland.

    Vind jeBroertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Dat weet ik eigenlijk niet, helemaal omdat het grootste deel van het verhaal zich in Frankrijk afspeelt.

    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Ik heb daar meerdere typeringen voor. De hoofdmoot is wel thriller, maar met de onderwerpen autisme en vluchtelingen en politiek gekonkel, maar ook de liefde tussen broer en zus, het ongeduld van Lotte, de trots van haar vader voor haar op afstand heeft dit boek meer dan alleen maar thriller.

    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Eigenlijk hierboven al aangegeven. Er zitten zoveel zijwegen in dit boek. Die leiden echter niet dusdanig af dat je het verhaal niet meer kunt volgen.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aanMichael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Nee, vooral doorgaan met schrijven en ons verrassen met mooie verhalen.

    Wendy
    Bijdrager
    Post count: 84

    Plot
    Ik vond het verhaal goed in elkaar zitten. Langzaam aan wordt het steeds duidelijker hoe het verhaal in elkaar zit, maar je wordt zeker wel af en toe op het verkeerde spoor gezet.
    Je weet dat de 2 verhaallijnen ergens samen zullen komen, maar (gelukkig) bleef me lang onduidelijk wat de 2 verhaallijnen met elkaar te maken hadden.
    Het einde had ik niet helemaal verwacht. Je weet dat de verhalen ergens samen zullen komen en iets met elkaar te maken hebben, maar het hoe en waarom was mij lang onduidelijk.
    Het verhaal heeft wel een soort van open einde, het is niet helemaal afgerond. Ik hou daar meestal niet zo van, maar hier weet ik wel net genoeg om tevreden te zijn.

    Algemeen
    Ik vond het zeker een boeiend verhaal en het had ook steeds mijn aandacht. Het boek is best dik maar ik had hem vlot uitgelezen.
    De schrijfstijl van Michael Berg is erg prettig, het verhaal leest vlot. Het is een erg begrijpelijk verhaal. Ik moest alleen even opzoeken wat een prefect was en wat het verschil was tussen de politie en gendarmie. Toen dat duidelijk was las het verhaal goed!
    Ik vind het geen typisch Nederlandse thriller, maar dat komt ook doordat het zich niet in Nederland afspeelt maar in Frankrijk.
    Ik vond het een geloofwaardige en spannende thriller.

    Dit boek
    Er zitten natuurlijk wel elementen in wat je in andere thrillers ook terugvind maar het gegeven van een autistische dader maakte het voor mij wel uniek.
    Ik heb geen raad voor Michael Berg, alleen dat hij vooral door moet gaan met schrijven!

    penningf
    Bijdrager
    Post count: 26

    De plot:

    1. Ik vond het plot aardig bedacht. Amin hing er voor mij wel een beetje bij in het verhaal, omdat ik vind dat hij wel wat beter uitgewerkt had kunnen worden om zodoende meer begrip voor zijn rol te krijgen. Dat het uiteindelijk om een politieke moord gaat past wel bij het boek.

    2. Het verhaal is vlot geschreven en boeit tot het einde. De verschillende verhaallijnen,met Fillon, Lotte en Felix en met Amin is aardig bedacht. Aan het eind komt alles logisch bij elkaar.

    3. Ik had het einde wel verwacht. Vanaf het moment dat bekend is dat de Prefect een goede vriendschappelijke relatie heeft met Zijlmans is wel duidelijk dat zij betrokken zijn bij de dood van Lottes vader. Dat Amin de moord heeft uitgevoerd was al wel heel snel te voorspellen in het boek.

    Algemeen

    4. Het was een boeiend verhaal dat mijn aandacht ook vast hield. Dat had ook wel te maken met de rol van Felix. Ik vond het wel verfrissend dat zijn autistische trekken een grote rol hadden in het boek. En je wil natuurlijk altijd te weten komen of het boek eindigt zoals je zelf in gedachten hebt.

    5. De schrijfstijl is prettig. Telkens korte hoofdstukjes binnen een groter hoofdstuk, waardoor je toch regelmatig de mogelijkheid hebt om even een leespauze in te lassen. Ik had het boek in anderhalve week uit en het heeft me geen moment verveeld. Ik had wel wat meer willen lezen over Amin. Het was makkelijk leesbaar.

    6. Ik vind “Broertje” helemaal geen typisch Nederlandse thriller. Het scheelt hierbij misschien wel dat het verhaal grotendeels in Frankrijk afspeelt en je dus geen typisch Nederlandse omgeving beschreven krijgt in het verhaal. Wat mij betreft had het ook een typisch Engelse thriller kunnen zijn.

    7. Ik zou zijn boek (want ik heb er maar 1 van hem gelezen) typeren als hard en realistisch.

    Dit boek:

    8. Ik vind dit boek wel iets specifieks hebben. Ik vond het erg leuk om te lezen hoe de auteur de autisme-aspecten van Felix heeft verwerkt in het verhaal. Dat heb ik nog niet vaak zo gelezen.

    9. Hou de schrijfstijl intact, maar probeer het plot iets minder doorzichtig te maken, zodat we aan het eind van het boek vol verrassing achter blijven.

    Cece
    Bijdrager
    Post count: 41

    Wat vind je van het plot?
    Het plot is aardig bedacht. Ik had er meer van verwacht en het hd beter uitgewerkt mogen worden.

    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het verhaal is vlot geschreven. Al miste je wel af en toe een deel. Alle personages zijn goed bedacht en aan het einde van het verhaal weet je meer.

    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik hd het einde al verwacht. In het midden van het verhaal hd ik het al door.

    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Nee, ik had geregeld dat ik het boek naast me neer legde en moeite had om het te pakken. Er zaten veel spannende stukken in, maar dit was alweer snel over.

    Vind je de schrijfstijl vanMichael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Het is makkelijk te begrijpen.

    Vind jeBroertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Nee, eerder spanning. Had er veel meer van verwacht.

    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Dit boek is spannend op bepaalde stukken

    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Het heeft iets specifiek. Heb nog niet eerder een boek gelezen waar moord en autisme in voor kwam.

    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aanMichael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Meer spanning en meer volle aandacht

    Karin
    Bijdrager
    Post count: 31

    De plot : De ontknoping van het boek wordt mooi opgebouwd, en naar het einde toe wordt het verhaal behoorlijk spannend. Het plot rond de moord was niet compleet onverwacht, vermits hier mooi naar wordt opgebouwd, wel vond ik het einde van het boek goed gevonden, het was een goed idee om Lotte op die manier haar verhaal en dat van haar familie te laten vertellen.
    Broertje is best wel boeiend geschreven, vlot, en houdt je bij het verhaal. Of het een typische Nederlandse thriller is ? geen idee, maar ik vind het wel een typische Michael Berg thriller.
    Een aantal zaken die het boek zouden kunnen typeren : spannend, geloofwaardig, informatief over zaken die voor mij minder gekend zijn zoals autisme.
    En net dat laatste maakt voor mij het boek een beetje bijzonder, het inzicht dat je min of meer krijgt in leven met iemand met autisme, de moeilijke toegang tot deze mensen, met hun specifieke karaktertrekken en in dit geval dwangmatigheden.

    Ingridje
    Bijdrager
    Post count: 35

    De plot
    Wat vind je van het plot?
    Zeer sterk plot. Twee verhalen die op zichzelf zouden kunnen bestaan maar toch verweven geraken.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Michael Berg heeft een goed opgebouwde structuur van het plot gemaakt. Het ene heeft op het eerste zicht niets met het tweede te maken maar gaandeweg wordt alles één verhaal.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Het einde was toch nog verrassend.

    Algemeen
    Vond je het een boeiend verhaal en had het steeds je volle aandacht?
    Zeer boeiend verhaal. Zowel de vreemdelingenproblematiek als het gehele gebeuren rond Felix zijn zeer goed beschreven en hadden steeds mijn volle aandacht.
    Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    Michael Berg heeft een prettige schrijfstijl die zeer begrijpelijk is. Je hoeft ook niet terug te bladeren als je even gestopt bent met lezen.
    Vind je Broertje een typisch Nederlandse thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Niet persé een typisch nederlandse thriller. Omdat het gedeeltelijk in Frankrijk afspeelt had het evengoed een internationale thriller kunnen zijn.
    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Geloofwaardig. Michael Berg zijn research is gedegen.

    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Broertje is toch wel uniek te noemen. De twee thema’s die aan bod komen heb ik nog nergens anders samen gelezen.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Geen enkel advies. Ik denk dat Michael Berg zich een eigen schrijfstijl heeft aangemeten door verschillende problematieken aan bod te laten komen.

    Sandra Bakker
    Bijdrager
    Post count: 32

    De plot
    Wat vind je van het plot?
    Ik vind het plot heel goed in elkaar zitten, ondanks dat ik me nog een paar dingen blijf afvragen, loopt het tot een goed en spannend einde.
    Hoe beschrijf en beoordeel je de structuur van het plot?
    Het verhaal zit goed in elkaar, twee verhaallijnen waarvan je weet dat die bij elkaar zullen komen en toch anders dan je denkt te weten.
    Had je dit einde verwacht of had je het niet zien aankomen?
    Ik heb dit einde niet helemaal zien aankomen.

    Ja, het verhaal boeide me en het had mijn volle aandacht. Alleen door drukke werkzaamheden moest ik er te lang overdoen en in korte stukken lezen, waardoor ik toch minder in het boek zat dan ik had gewild.
    Vind je de schrijfstijl van Michael Berg prettig, moeilijk, is het begrijpelijk geschreven of moest je juist goed nadenken en uiterst geconcentreerd lezen?
    De schrijfstijl van deze auteur vind ik heel prettig, duidelijk en helder, waardoor het verhaal goed wegleest.
    Vind je Broertje een typisch Nederlande thriller? Kun je je antwoord ook toelichten?
    Nee, ik vind dit geen typische Nederlandse thriller. Het zou ook door een buitenlandse auteur geschreven kunnen zijn, ondanks dat het zich ook in Nederland afspeelt.
    Stel….Michael Berg vraagt aan jou om zijn boeken te typeren, dus onder een noemer te plaatsen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan ‘hard’, geloofwaardig etc. etc. Wat zou je antwoord aan Michael zijn?
    Geloofwaardige goedgeschreven en spannende thriller.
    Dit boek
    Vind je dit een boek zoals er zoveel zijn of heeft het iets specifieks, zo ja, wat maakt dit boek zo uniek?
    Vanwege de vluchtelingenproblematiek is het toch vrij uniek, dit komt niet vaak voor in een thriller, een politiek thema wat vrij recent in de samenleving speelde.
    Zou je tenslotte, als gedreven lezer, nog een goede raad aan Michael Berg mee willen geven? Hoe zou je advies luiden?
    Goede raad heeft Michael Berg volgens mij niet nodig. Alleen een verzoek: blijf vooral schrijven!

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.